Pour ou contre les lois anti-téléchargement

[Invité kawassuker]

déjà que l'etat est serieusement endété et bizarement c'est jamais la faute de l'etat mais celle des citoyens .... bref ils votent tout le temps des lois absurde ..... de toute facon tout le monde telecharge même les ministres president etc... telechargent mais eux n'assument pas comme si ils achettaient tous des DVD blu ray a 50 € ..... autant achetter un jeux sa te procure plus de plaisir

[Invité HiromiKirishima]

Bas ouais pour elle ces une maniere parmis tant d'autre de sfaire de l'argens

[Invité kawassuker]

bizarement quand il y avait pas la crise financiere personne ne parlait d'augmente les impots , l'eau, le gaz,l'electricité augmente les payages et surtout personne ne parlait de sanctionné ceux qui telechargaient sur internet de tout facon au pire si il passent chez moi jmet tout sur un disque dur externe et c'est dans la poche ....

[Psyko]

Je veux pas dire, mais y a pire que Hadopi qui est en route... Lopsi II pour ne citer que cette réforme

[Invité kawassuker]

Je veux pas dire, mais y a pire que Hadopi qui est en route... Lopsi II pour ne citer que cette réforme

tu peux nous prepicisé cette reforme

[Invité haitem]

Je suis totalement contre cette loi car rien qu'un jeu PS3 que vous télécharger sur MU coute 60 ... Imaginez vous votre ludothèque d'RS ... rien qu'un jeux GBA 5 € Donc je n'imagine même pas les autres ... Faudrait faire un sondage sur le topic ...

[EdwardCarnby96]

En même temps, cette loi ne passera pas. Ils ont bien essayés mais c'est loupé.

[Invité haitem]

J'espere car si s'est le contraire :malade:

[Invité cadaverian]

Ma copine c'est fais choppé a télécharger, et j'ai juste recu un mail d'avertissement de la part d'hadopi.

Du coup, je vais sur les sites comme megaupload et dans ce genre là.

[Lelouchsama]

Ma copine c'est fais choppé a télécharger, et j'ai juste recu un mail d'avertissement de la part d'hadopi.

Du coup, je vais sur les sites comme megaupload et dans ce genre là.

c'est ce qu'elle aurait du faire depuis la création d'hadopi :oui:

et si elle veut continuer en torrent, avec Tor (surcouche cryptées) ou via des proxys, ça fonctionne impeccablement

[Warum]

Hadopi = argents du contribuables dans le vent en plus de sa il sont incapable... VPN, proxy etc ils comprendront jamais les politiciens véreux

[Psyko]

Loppsi II pour les interréssés, forme une série de réformes sur la sécurité intérieure. Il y a tout un paragraphe sur Internet. Certaine sont normales, mais d'autre sont très dangereuse voir carrément anti-constitutionnelle

Voici les principaux points tiré de wikipédia

- L'usurpation d'identité sur Internet sera un délit puni d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.

- Il sera possible d'imposer aux fournisseurs d'accès à Internet le blocage de sites Web publiant du contenu pédo-pornographique. Initialement, ce blocage pouvait être décrété par une autorité administrative, mais la commission des lois a imposé le passage par une décision de justice ("L'autorité administrative notifie, après accord de l'autorité judiciaire", article 4). Toutefois, en deuxième lecture, l'Assemblée nationale a de nouveau supprimé le contrôle du juge.

- Une liste noire des sites, non rendue publique, sera établie par l'administration, les FAI seront quant à eux tenus de bloquer l'accès à ces sites.

- une obligation de filtrage des adresses IP désignées par arrêté du ministre de l'Intérieur

- La police, sur autorisation du juge des libertés, pourrait utiliser tout moyen (physiquement ou à distance) pour s'introduire dans des ordinateurs et en extraire des données dans diverses affaires, allant de crimes graves (pédophilie, meurtre, etc.) au trafic d'armes, de stupéfiants, au blanchiment d'argent, mais aussi au délit « d'aide à l'entrée, à la circulation et au séjour irrégulier d'un étranger en France commis en bande organisée », sans le consentement des propriétaires des ordinateurs

Autant l'usurpation d'identité doit être punis, il n'y a aucun débat possible ainsi que le blocage des sites de pédophilie est également logique. Ce qui me dérange cependant, c'est qu'il existe de nombreux sujet aussi grave à traiter tel les sites de tortures...

Néanmoins, les moyens évoqués sont beaucoup trop puissant sans compter la tentation de bloquer des sites internet qu'une tiers personne pourrait juger mauvais (site à l'encontre du gouvernement pour citer le plus classique). Cette tentation ne sera que renforcé par la fameuse liste noire dont les critères seront complétement arbitraire.

Le contrôle des FAI est pour moi du même niveau que le contrôle de la presse : digne d'un état totalitaire ou de la Chine.

L'obligation de filtrage des adresses ip ne fera qu'augmenter le nombre d'adresse ip dynamique, cette mesure est donc ridicule.

[Invité octuplex]

c'est vrai que ca fait flipper de voir toutes les mesures destinées a la surveillance de la population. rien que dans mon quartier,on ne peut pas se regrouper a plus de 5 dehors a cause des caméras,sinon les flics arrivent et nous dispersent

j'avais lu un article a-propos d'une loi en vigueur qui tient les sites du genre Youtube ou Facebook de garder les données personnelles de leurs membres accessibles aux autorités,et ceux 1 an après la fermeture d'un compte

en gros,même si vous clôturez votre compte FB,les flics ont encore accés a vos informations,IP,mots de passe,ainsi que tout ce que vous avez écrits sur le site

[Invité PanpanBurtonTodd]

Je suis pour et contre Je trouve qu'il est normal d'avoir une loi comme cele-ci et contre car ça reste embêtant lol

[Invité yannick79]

je suis contre parce ce que sinon on ne pouras plus telecharger autant comme avant et ca c'est oas cool :sleep:

[Invité BoumBond]

Demander si on est pour ou contre une loi anti-piratage sur RomStation, c'est presque drôle.

Contre, bien sûr.

[Invité Ichidy]

Cette loi est un bon début pour eux , je dirais .

Cependant '-' bien qu ils mettent cette loi en place , il y aura toujours quelqu un pour leur tenir tête .

De nombreux sites de téléchargement sont déjà bloqués . ( j ai de plus en plus de mal à trouver un site pour trouver des animés )

Pareil pour les sites offrant la possibilité de voir en streaming , quelques uns sont déjà bloqués . Ça pourrait aussi etre pour une autre raison , je sais pas ><

Maintenant , en regardant de plus près , télécharger tue l artiste .

Tout le monde télécharge , et donc , il ne gagne plus rien :ouch:

Bien que moi même , je télécharge , je reste pour leur nouvelle loi .

En allant à l extrême , si rien n est fait pour le téléchargement sur internet , les chanteurs , films se feront de plus en plus rare car ils verront là un bien mauvais rendement .

Bien sur , il y a toujours d’honnête citoyens achetant légalement en boutique ou sur internet . Mais je doute que cela suffise .

Ceci dit , je ne suis pas française :o mais ... je suppose que si leur loi est vraiment mise sur pied , il est possible qu elle soit proposée à étendue européenne . Car le problème du téléchargement est mondial après tout .

[Lelouchsama]

Cette loi est un bon début pour eux , je dirais .

Cependant '-' bien qu ils mettent cette loi en place , il y aura toujours quelqu un pour leur tenir tête .

De nombreux sites de téléchargement sont déjà bloqués . ( j ai de plus en plus de mal à trouver un site pour trouver des animés )

Pareil pour les sites offrant la possibilité de voir en streaming , quelques uns sont déjà bloqués . Ça pourrait aussi etre pour une autre raison , je sais pas ><

tu ne dois pas bien chercher alors : des sites pour les anim's comme les séries américaines, y en a à la pelle :oui: . Et une déblayeuse ne suffirait même pas à les supprimer (faudrait une bombe atomique, juste pour te faire une échelle du nombre de sites de warez). Et je ne compte pas les VPN dedans x)

comme sites ayant fermé : pirate bay (énorme affaire qui a fini ou pas, je ne sais plus, dans un bunker souterrain ), un-deux site de warez ultra connus dont j'ai plus le nom

le streaming, je n'en parle pas : la qualité est bien moindre que le même fichier téléchargé en version non streamée à cause d'une connexion internet en carton

Maintenant , en regardant de plus près , télécharger tue l artiste .

Tout le monde télécharge , et donc , il ne gagne plus rien :ouch:

Bien que moi même , je télécharge , je reste pour leur nouvelle loi .

En allant à l extrême , si rien n est fait pour le téléchargement sur internet , les chanteurs , films se feront de plus en plus rare car ils verront là un bien mauvais rendement .

Bien sur , il y a toujours d’honnête citoyens achetant légalement en boutique ou sur internet . Mais je doute que cela suffise .

Ceci dit , je ne suis pas française :o mais ... je suppose que si leur loi est vraiment mise sur pied , il est possible qu elle soit proposée à étendue européenne . Car le problème du téléchargement est mondial après tout .

juste comme ça, sur un album de 20 euros, l'artisite ne touche qu'à peine ~20% ; le reste allant rembourer les poches déjà bien grasses des boîtes tels EMI, Universal et cie

et d'ailleurs, toutes les études le montrent : les pirates musiciens et cinématographiques sont ceux qui achètent justement, mais les boîtes, n'en n'ont bien sur cure et joue la sourde oreille en ressortant le disque : "un album / fil piraté = 1 vente en moins"

en fait, ça ressemble de près à ce qui arrive à nos chers agriculteurs en fait : personnellement, si j'avais la possiblité de payer directement l'artisite pour acheter, sans passer par une boîte mangeuse de pognon, je le ferais sans hésiter

un exemple : à la fnac, uun coffret naruto ancien = ~52 euros ; un coffret claymore ancien = 60 euros. Et ceux, pour 3 malheureux dvd x_x . Normalement, le prix aurait du être de 30 euros (puisque l'on trouve des dvd à 10 euros) mais multiplication des intermédiaires + marge = produits trop cher à l'arrivé

et puis, notre gourvernement essaye de nous donner des leçons, il faudrait déjà qu'il les appliquent : mais ce sont vraiments des gignols sur pattes :

1) ils piratent eux-même des musiques pour leur clip (2 condamnations déjà)

2) quand on dit que openoffice = firewall, merci la honte (Albanel sera marquée à vis là-dessus) :rire:

[Invité octuplex]

je crois que lelouch a tout dis,je rajouterais qu'il existe un format "éco" pour les albums:vous en avez surement déja vu,il s'agit des pochettes en cartons.d'un coût de production moindre,elle permettent de vendre avec la même marge les albums pour quelque chose comme 15euros.en sachant,bien entendu,qu'a marge égale,le bénéfice est plus faible

et c'est pour ca que,si vous allez a la fnac,vous verrez que les albums en plastiques constitue l'immense majorité des bacs,tout simplement parce que les grosses maisons de disques ne veulent pas entendre parler des pochettes "économiques".quelques fois,on peut même y trouver des albums en cartons a 20euros,c'est a dire que la fnac elle même (je dis la fnac parce que c'est ce qu'il y'a a coté de chez moi,mais ca vaut également pour les autres)se permet d'ajouter une marge supplémentaire,autrement dit,du racket légal

sans parler des tarifs variables complètement arbitraires,bref,tout ca pour dire que je trouve tout a fait légitime de télécharger.j'achète pour ma part les albums intéressant,car ils ont un son de meilleur qualité que les fichiers compressés,c'est tout.le téléchargement permet en plus d'avoir les morceaux a l'unité,parce que,disons-le,c'est vraiment chiant de se taper un album entier alors qu'il n'y a qu'une chanson qui nous intéresse dessus.

les musiciens eux-mêmes aurait largement de quoi vivre avec les recettes de leurs concerts,qui plus-est,sans compter les produits dérivés pour certains(t-shirt,casquettes,capotes même... :honte: ),mais comme l'a dit lelouch,l'essentiel va aux intermédiaires,qui au niveau musical,ne servent a rien.

alors oui,ca me fait plutôt rire de voir les maisons de disques pleurer parce qu'elles ont perdu quelques millions sur les milliards qu'elles brassent.faut quand même pas déconner :oui:

[Invité Elincia]

Honnetement, je suis contre les lois anti-téléchargement. J'ai parfaitement conscience que le téléchargement "c'est pas bien", mais quand je vois les prix des DVDs, des CDs et tout, des fois, j'ai de quoi sauter au plafond. Je limite les téléchargements, j'achète ce que peux quand je peux et voilà. Mais faut voir: certains prix sont aberrants.

L'exemple bete, mais qui m'a bien enervé: Harry Potter et les reliques de la mort. J'ai vu le DVD de la 1ere partie dans le commerce à 60 euros. LOL. Comment se faire du pognon? C'est cher, et ce n'est que la première partie. Ca ne m'étonne pas que les gens téléchargent quand on a une situation comme celle là. C'est un exemple parmi tant d'autres, mais bon voilà quoi . 60 euros pour regarder un film. Entre 20 et 30 euros pour un CD de même pas 12 chansons, souvent. On a d'autres choses à acheter que de se ruiner avec un DVD ou un CD.

Je pense que le jour où les commercants auront compris qu'ils vendent leurs produits trop cher en ce qui concerne l'audiovisuel et tout et qu'ils baisseront leurs prix, les gens achèteront peut-etre plus. Mais comme la mentalité des gens sera ancrée dans le concept du téléchargement et qu'ils continueront, ce sera pas plus mal. Les gens qui font vendre aussi cher (je ne sais pas comment ca s'appelle ), ne devront s'en prendre qu'à eux mêmes. C'est clair que le téléchargement nuit aux réalisateurs, acteurs, chanteurs et tout.

Tout le monde télécharge , et donc , il ne gagne plus rien

Bien que moi même , je télécharge , je reste pour leur nouvelle loi .

En allant à l extrême , si rien n est fait pour le téléchargement sur internet , les chanteurs , films se feront de plus en plus rare car ils verront là un bien mauvais rendement .

Je suis d'accord avec ca. Mais qu'ils revoient leurs prix. Je trouve ca abberrant de payer plus de 20 euros pour un CD alors que comme l'a si bien précisé LelouchViBritannia, l'artiste concerné ne gagne qu'à peine ~20%. Ce n'est pas l'artiste qui s'en met plein les poches. C'est la maison de disque.

en fait, ça ressemble de près à ce qui arrive à nos chers agriculteurs en fait : personnellement, si j'avais la possiblité de payer directement l'artisite pour acheter, sans passer par une boîte mangeuse de pognon, je le ferais sans hésiter

Je préfèrerais largement faire ca aussi plutot que de télécharger. Mais bon, le gouvernement et le reste ne nous donne pas d'autre choix, donc...

Bien sur , il y a toujours d’honnête citoyens achetant légalement en boutique ou sur internet . Mais je doute que cela suffise .

Parceque les gens qui téléchargent ne sont pas d'honnetes citoyens? Si on télécharge, c'est bien la faute de quelqu'un non? J'achète des CD/DVD quand je peux, mais des fois, les gens n'ont pas forcément les moyens de se payer un DVD ou CD car ils ont d'autres priorités. Par exemple, je suis étudiante en fac et je ne peux pas me payer ce que je veux. Je fais toujours attention à ce que j'achète et tout. j'ai beau etre boursière, mais ca fait pas tout. Quand on doit claquer 300 euros rien que pour les manuels scolaires, ca fait mal

En tout cas, LelouchViBritannia et Octuplex ont tout dit, du moins je le crois.

Etre pour ou contre la loi Hadopi est un sujet qui mérite d'etre débattu. Enfin bref j'ai donné mon avis.

[Invité Melandria]

Je suis contre, surtout pour la musique, car il y a pas mal de groupes qui sont font connaitre comme ça, le pire, c'est que y'en a plein qui s'en foutent de se faire télécharger, eux même le font, donc bon... Le groupe Fis(ch)er par exemple.

Quoi, que vu le prix des film, des jeux et compagnie, les logiciels pc, c'est encore pire, pour presque tout je suis contre enfaîte.

Ils nous mettraient des prix un peu plus accessible, on téléchargerait surement moins.

Je suis certes contre, mais c'est pas pour autant que j'ai pas plus de 500 cd de musique chez moi (On est fan de musique, où on l'es pas). Acheté en concert ou festival, auprès des groupes eux même & truc du genre, mais pas chez Fnac ou ce genre de chose ou les prix sont exorbitant.

Et y'en a bien la moiter, que j'avais déjà sur mon pc (que j'ai connu ainsi d'ailleurs) avant de les acheter en cd ou vinyl.

M'enfin bref./

[Jinpashi]

ouai pareil je suis contre surtout pour la music. car il y a beaucoup de music qui sort et on vas pas aller a chaque fois au magasin aller acheter les music sa serai trop chiant :rire2:

[Killian]

Stop chercher des arguments bidons, on sera tous contre car ça nous profite et ça nous permet d'avoir gratuitement ce qui est normalement payant et cela avec un risque quasiment nul de se prendre une sanction pénale. Point barre.

D'ailleurs Hadopi est un gros fail comme le démontre cet article, mais je suis totalement d'accord avec le système de payer 1€ par mois pour la légalisation du téléchargement. (et perso, vu ce que je paye là ou je suis, même 5€ ferait pas une grande différence. :O )

[Invité Melandria]

D'ailleurs Hadopi est un gros fail

J'aurai pas dis mieux!

[Titutien]

Je suis contre....car j'ai pas envie de gaspiller de l'argent à acheter des CD ou des DVD à des prix exorbitant.