Pour ou contre les lois anti-téléchargement

[Invité Hidden]

Mais d'abord, expliquons très simplement ce qu'est l'Hadopi. Hadopi ou plus formellement : « Loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », est un sigle pour Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. C'est une sorte de super gendarme de cette autoroute qu'est internet. Hadopi est une loi française qui vise à mettre un terme aux partages de fichiers lorsque ces partages se font en infraction avec les droits d'auteur. Cette loi comporte deux volets : le volet de riposte gradué et le volet d'amélioration de l'offre légale. La récidive est punie de manière croissante et le législateur parle de « riposte graduée ». Cette loi crée une « Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet » (Hadopi), organisme indépendant français de régulation qui sera constituée au plus tard le 1er novembre 2009 (article 19 de la loi).

L'amende sera quasi-systématiquement de 150 euros. De fait, une œuvre téléchargée illégalement via un logiciel de peer to peer est le plus souvent mise à disposition des internautes par le même logiciel.

L'échelle des amendes ne s'arrête pas là. Utiliser un logiciel de contournement des protections, par exemple pour dupliquer un DVD vidéo verrouillé contre la copie, coûtera 750 euros. Fournir ce type de logiciel pourra occasionner six mois de prison et 30 000 euros d'amende. Quant à un éditeur d'outil P2P qui encouragerait le téléchargement illégal, il encourrait trois ans de prison et 300 000 euros d'amende.

En résumé.

Hadopi est une sorte de policier internet surveillant nos faits et gestes pour traquer les téléchargements de films, musiques etc.. Bref toute choses qui comporte un droit d'auteur, et j'aimerais avoir vos avis, pour savoir ce que vous pensez de cette loi.

Personnellement je trouve sa normale qu'il mette en place un loi comme cela à cause du nombre de films et musiques télécharger par jours mais quand j'y pense, un Album-CD qui vient de sortir ?

20€ Pour de la musique. Sa fais cher, musiques et films sont beaucoup trop cher. Imaginez payer 20€ pour chaque albums que vous possédez ? Ne parlons même pas des prix des DVD qui sont tout aussi cher. Ils veulent pas que on télécharge ? Mais il ne bloque aucun site de téléchargement, même français. Et vous, que pensez vous du téléchargement ?

[XnicolasX]

Je suis contre car comme tu dis le prix desC CD-ROM et des DVD et beaucoup trop cher.Donc quand on n'a pas trop d'argent et encore moin juste pour un film donc je trouve que téléchargé peut être normal.

[altarius]

Pour ou contre là n'est pas la question je pense, la véritable question est : est ce qu'elle sera utile, et je pense que la réponse est non. Of course, protéger des oeuvres est une chose qui est primordiale, mais cette loi ne peut couvrir que les terrains qu'elle connait, c'est à dire le P2P, et ici encore, internet offre sa gamme pour passer outre : site "d'entraide informatique", sites hébergé dans un pays ou le téléchargement et le partage sont autorisés etc etc. N'oublions pas que le téléchargement en lui même n'est pas illégal, c'est le partage des données qui l'est, cela est comme ce que l'on peut voir sur les vieille cassette : la commercialisation ou la copie de cette est soumise à droits d'auteur blablabla.

Ensuite, je pense que plutot que de traquer des mecs qui ne font que s'échanger ce qu'ils aiment (depuis quand l'échange est-il un crime ? Heureusement qu'ils ne nous arrêtent pas parce qu'on partage la vie d'une personne ou qu'on fait l'amour pour : "échange de fluides..."), ils feraient bien mieux de traquer les véritables problèmes du net : pécophiles, pornographies infantiles et animales... La vérité est que dans le téléchargement, ce qui les gène, c'est qu'ils n'y gagnent pas de fric, et quand le fric est dans l'histoire, alors là, ca en devient une affaire d'état.

[Invité fabien2004]

Bonjour,

Je suis totalement contre. Cette loi sera de toute manière inefficace, au vu des nombreuses possibilités de contournement déjà existantes. Sa seule utilité, c'est de pomper un peu plus l'argent du contribuable (autrement dit: nous) et de satisfaire l'égo de ces boulets de politiques.

Je suis désolé, mais tant qu'il n'auront pas compris que les CD/DVD/BR sont vendus bien trop chers, ça ne changera pas (bien qu'il semble évident qu'ils font semblant de ne pas le comprendre). Pour donner un exemple concret, hier, j'ai acheté le dernier album de miss Nolwenn Leroy (c'est pour offrir, donc pas eu le choix), je l'ai payé 16,99€ (pour ne pas dire 17€, petit détail en passant). Ça troue bien le [...], sachant qu'il y a 13 chansons dessus. Du coup me vient la question idiote du jour: Combien Nolwenn Leroy va-t-elle en toucher? Allez, on va être gentil en disant qu'elle en aura 1€... Tout est dit, c'est tout simplement inadmissible! De plus, j'ai déjà eu affaire à des CD achetés en toute légalité qu'il était impossible de lire dans la voiture ou sur certaines platines de salon, saletés de protections!

Désolé, mais je ne peux pas me permettre de débourser autant à chaque fois qu'un artiste que j'apprécie sort un album (et encore, je parle pas des films ou séries) alors que je ne vais en écouter que la moitié. Certes, il me reste le téléchargement (j'exclue d'entrée les singles à 3,99€ (4€), bien trop chers), mais chaque titre coutant en moyenne 0,99€ (1€), vous faites le calcul du prix de revient pour se faire un CD de 20 chansons (comme si on se faisait sa propre compil "NRJ machin chouette 2011")... Bon allez, je le fais pour vous, ça fait 19,80€ auxquels il faut ajouter le prix du CD sur lequel graver, le prix d'un boîtier, le prix du papier pour faire une jaquette, et je pourrais pousser le concept jusqu'à ajouter le prix de l'encre pour imprimer cette jaquette. Disons que pour se faire un calcul vite fait, bien fait, je dirais que ça revient à 21€ du CD. C'est quand même une sacrée arnaque.

Du coup, je télécharge une partie de ma musique sur Beezik (certes, je suis obligé de me taper des pubs, mais c'est gratuit), et quand une chanson n'existe pas sur ce site, soit je pompe le clip en HD sur YouTube et je récupère l'audio, soit je la télécharge sur Mégaupload et consorts.

Pour en revenir à cette Hadopi, j'insiste bien sur les mots "inefficace" et "inutile".

- D'une, il est prouvé que l'IP peut être facilement usurpée, donc cette donnée est assez peu fiable.

- De deux, une box disposant du WiFi peut être facilement piratée, même en utilisant la protection la plus élevée connue actuellement (à savoir le WPA2); si un "méchant pirate" vous en veut vraiment, il parviendra à utiliser votre connexion quoi que vous fassiez pour l'en empêcher (et encore, si on peut, car j'ai beau essayer d'activer le WPA2 sur ma box, elle se remet d'elle-même sur le WEP).

- De trois, Hadopi vous offre la possibilité de vous innocenter grâce à l'utilisation sur votre PC d'un mouchard labellisé... qui n'existe pas (d'ailleurs, autre preuve de l'inefficacité de cette loi: j'ai 4 PC chez moi (dont 1 qui sert très peu), que se passe-t-il si je mets le mouchard sur ce PC et que je télécharge depuis un autre PC?).

En conclusion, Hadopi est une loi liberticide et injuste qui n'a pour seules vraies raisons d'être que celles d'emmerder les gens un maximum, de faire plaisir aux potes les maisons de disques et surtout, de faire croire aux naïfs que les artistes vont y gagner quelque chose (car comme chacun sait, les "pirates" sont des gens très méchants qui empêchent les créateurs de créer, c'est d'ailleurs pour cela que la fréquentation des cinémas augmente constamment...).

[grosmomo]

moi je suis contre carrement comme le disait hidden les cd de musique sont cher maintenant alors apres on s'etonne que lesn gens telechargent musqique film jeux etc.mais c'est normal je trouve.

vous avez vu le prix de ces trucs un jeux c'est 70 euros maintenant les cd 20 les film pareille que la musique.

et fabien tu as totallement raison cette loi est juste pour faire chier les gens et pour q'on paye.et de toute facon il y auras des possibillites de la contourner comme tout.

[Denzel]

Désolé, mais je ne peux pas me permettre de débourser autant à chaque fois qu'un artiste que j'apprécie sort un album (et encore, je parle pas des films ou séries) alors que je ne vais en écouter que la moitié. Certes, il me reste le téléchargement (j'exclue d'entrée les singles à 3,99€ (4€), bien trop chers), mais chaque titre coutant en moyenne 0,99€ (1€), vous faites le calcul du prix de revient pour se faire un CD de 20 chansons (comme si on se faisait sa propre compil "NRJ machin chouette 2011")...

0,99€ La chanson ? J'en aurais pour un peu plus 8300€ :nonnon:

Je suis totalement contre cette loi, qui ne sert qu'à une chose, nous ruiner. D'accord ils ont besoin de ce faire de l'argent pour payer l'artiste et tout le tralala quotidien, mais voilà 20€ un CD de 22 chanson ? Non merci.

[Invité Hidden]

Voilà voilà, j'ai trouver l'image d'un sondage parlant du comportement des gens face à la loi Hadopi.

:right: 4% Des gens ont définitivement arrêter de télécharger.

:right: 6% Continue car ils pense qu'ils ont peu de chance d'être attraper.

:right: 9% Continue à télécharger mais en étant plus prudent.

:right: 80% Continue comme si de rien était.

[NonameemanoN]

Quand on sait que le revenu des 5 plus gros Label de musique par année atteint environ 25 billions de $, on se demande s'ils perdent vraiment quelque chose dans cette affaire.

Pour ou Contre ? Étant une personne qui télécharge massivement (de 100 à 150 Go par semaines environ), de toutes sortes allant du simple mp3, en passant par des films/séries(NCIS :coeur:), pour en arriver aux jeux next-gen, je ne peux dire que Contre, et pourtant, je dois dire, que je me moque totalement de cette loi, beaucoup de gens en parlent, c'est ce qui fait quelle est si présente, puis quand on voit les limites de celle-ci, ça ne donne qu'une grosse envie : celle d'en rire.

J'ai pas tellement envie de m'étendre sur le sujet, cette loi est inutile, c'est une nouvelle pour personne. Puis les puristes, s'ils aiment vraiment, continueront d'acheter les œuvres dont ils sont fans.

Petit ajout : " peer to peer " -> La grosse limite de cette loi, le DDL(Direct DownLoad) n'est pas touché par cette loi, alors que c'est là que le téléchargement est le plus massif...

Et un cadeau :

[Warum]

A mon avis s'il y a bien une industrie qui souffre massivement du piratage, c'est bien celle du jeu vidéo !

Etrange qu'ils n'aient pas d'avantage de velléités à chercher à faire respecter leurs droits. Là ou pascal nègre et compagnie se font payer des rentes par l'intermédiaire de l'état français, les éditeurs ont plutôt cherché à se défendre eux mêmes (maladroitement, DRM, activations...).

Le problème a une solution toute simple pourtant : soyez des joueurs responsables !

N'achetez pas les jeux à l'aveugle sans vous renseigner !

N'achetez pas les jeux qui ont des protections imbéciles !

Ne téléchargez pas de warez non plus !

Donc je suis contre ...Et malgré se que j'ai écris je télécharge comme même x)

[altarius]

[/color]

0,99€ La chanson ? J'en aurais pour un peu plus 8300€ :nonnon:

Je suis totalement contre cette loi, qui ne sert qu'à une chose, nous ruiner. D'accord ils ont besoin de ce faire de l'argent pour payer l'artiste et tout le tralala quotidien, mais voilà 20€ un CD de 22 chanson ? Non merci.

On sent le mec qui utilise I-tunes , c'est le prix d'une chanson sur Itunes et le CD c'est 19,99 je crois... Personnellement j'en aurais pour plus de 25 000€ , heureusement que j'ai mon 120 Go . Tu crois vraiment qu'ils vont nous ruiner ? Un pédophile danserait nu devant une classe de maternelle qu'il ne le remarquerait pas plus. Non seulement cela ne va pas arrêter le téléchargement, mais en plus ca va l'accroitre : braver l'interdit est tellement excitant

[Invité Hidden]

J'ai remarquer un truc. Nous qui faisons que de télécharger de la musique, des jeux, des films. Il y-a les vrai criminels, pédophiles, violeurs et j'en passe, qui ne se font pas attraper. Alors que nous, qui faisons du mal à personne on vient nous emmerder (désolé du vocabulaire) mais voilà, ils devraient aller trouver et punir les véritable criminels pas des petits geeks comme nous :ange:

[Littledeath]

Y a des cyber-flics qui s'occupent de repérer les pédophiles et autres sur certains site...

[altarius]

Oui là c'est de l'ordre de la police et de ses subdivisions : la cybercriminalité est quand même pas mal encadrée malgré des manques d'effectifs : et choper un pédophile est clairement plus difficile qu'un téléchargeur occasionnel : un pédophile prendra 4 fois plus de précautions qu'un simple téléchargeur en général ;-)

[Mana7]

une loi contre le P2P ! :honte:

juste une question, le gouvernement est con ou il est con?

aujourd'hui tout le monde télécharge par DDL ou torrent ! on se reveille les gars !

moi jdit ceu qui télécharge encore par P2P merite de sfaire chopé parce que faut vraiment le vouloir '

C'est prouver que le téléchargement permet au artiste de ce faire connaitre bien plus facilement et qu'au final gagne plus d'argent ! deplus une etude montre que ceu qui télécharge ilégalement son également ceu qui télécharge le plus légalement, jvous laisse deviner squi ce passe si on suprime leur connexion internet...

Et puis on parle du téléchargement mais le streaming, les site comme lastfm ou deezer, ou meme I tune c'est pas beaucoup mieu que le téléchargement

[Invité Hidden]

Je trouve sa complétement idiot d'essayer de nous empêcher de télécharger alors qu'il y-a des choses 100x pire qui se déroulent en ce moments et ils ne font rien.. Alors que nous.. On fait rien de mal..

[Invité Mokosensei]

une loi contre le P2P ! :honte:

juste une question, le gouvernement est con ou il est con?

aujourd'hui tout le monde télécharge par DDL ou torrent ! on se reveille les gars !

moi jdit ceu qui télécharge encore par P2P merite de sfaire chopé parce que faut vraiment le vouloir '[...]

Moi je ids ca je dis rien, mais torrent, c'est du P2P hein

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pair_%C3%A0_pair

Quant a cette loi, je sais paspourquoi on en parle tant. C'est une vaste blague, un gouffre a fric et une perte de temps. Ca permet au jt de TF1 de dire que le gouvernementt est actif vis a vis du piratage sans tenir compte du fait que la méthode mise en place est depuis le départ completement obsolete.

Ce qui fait le plus chier en fait avec Hadopi, c'est pas la loi elle meme, mais le processus de liberticide et de controle qu'elle engage.

Ca commence par Hadopi et...?

[Invité Hidden]

Je pense que Hodapi arrivera à choper quelques personnes, une vingtaines même pas, et dans 3,4 mois sa sera terminer, on entendra même plus parler de ça

[Invité Yahaaa]

Hadopi... La bonne blague !

D'un coté on nous dit que le cinéma se casse la gueule à cause du téléchargement illégal, de l'autre le cinéma nous dit qu'il a jamais aussi bien marché.

En suite on nous dit qu'on tue les artistes quand on les télécharge: moi je dis qu'il faut télécharger en masse quand je vois les abominations qui osent sortir dans les bacs ! Et je ne donnerai pas d'exemples pour ne pas lancer un débat dans le débat.

Pour résumer, je suis bien contre cette vaste farce qu'est la loi visant à... à quoi d'ailleurs ? Faire peur aux incultes qui font encore du P2P, et en attraper quelques uns histoire de justifier le salaire de Mickey (celui qui dirige la France hein, pas celui de Disney).

Pourquoi contre ? Sans parler du fait que je n'ai pas envie que l'Etat sache ce que je fais sur la toile -question de liberté, un certain principe qu'on a tendance à oublier avec le temps et la politique-, c'est aussi une question d'utilité: cette loi aurait servi, je le pense, il y a 10 ans. Une loi sans intérêt qui vient renforcer un sentiment d'insécurité chez un public pas toujours familiarisé avec la toile, ça fait toujours de la pub pour 2012 tout ça... Bref, on m'a appris que ce qui ne sert à rien, ne sert à rien: la loi ne sert à priori à pas grand chose, donc elle a pas lieu d'être présente.

[Invité Hidden]

Quand j'y pense, c'est triste si une star ne peut pas s'acheter sa 10ém voiture parce que on télécharge ? Pouah.. Faut arrêter de faire des caca nerveux pour rien, d'accord ils perdent de l'argent à cause de nous, mais ils leurs en reste suffisamment, faut pas nous prendre pour des gogole non plus..

Les gens ils perdent quoi ? 10, 20% de leur fortune ? Oh ... Faut pas abuser non plus, ils n'ont cas baisser les prix de leurs CD et peut-être que l'on arrêtera de télécharger (c'est ironique bien-sur )

[Verneuil]

Contre ,simple,raison que la transparense n'est pas faite y peu avoir de l'espionnage.

De plus je suis partisan ( il vous sufit de taper sur Google pour savoir c'est quoi )Odebi les gens contre Hadopi et pour l’anonymat et les amonymous ont de bonnes idées.


Le gouvernement ne devrai pas gaspillé son argent pour rien chiffré, en milliards, loi stupide .

/!\ Modification du message envisagé, pour répondre au premier message un peu faux.

[Invité HiromiKirishima]

Contre a 400 % et comme je telecharge sur megauplad qui un hebergeur chinois les flic n'ont aucun accés dessus jcontinue a telecharger tjr autant :D

[Invité kawassuker]

moi je trouve que c'est un scandale l'etat rentre dans notre vie privé , va connaitre nos navigation .... et puis quoi encors je trouve que c'est un scandale la loi rentre dans notre vie privé , bientot ils vont savoir nos fait et geste ils ont cas porté pleinte contre google car c'est eux l'origine des telechargement tu as juste a taper sur google telechargé film et c'est bon .....

surtout que j'ai plus de 500 films 1000 musique et une bonne centaine de jeux la facture va etre salé si il me prennent en frag

[Invité HiromiKirishima]

Grave ces n'importe quoi . Tkt pas vas faut vraiment que tes la poisse pour te faire prendre . Au pire fait comme moi telecharger sur Megaupload ces un herbergeur chinois ou japonais je sais pu et les flic peuvent pas avoir accés au fichié du coup ces impossible que tu te fasse prendre

[Invité kawassuker]

c'est ce que je fait mais je trouve sa degeulasse mes parents payent presque 115€ par moi de connexion internet car ont a deux ligne differente et imaginez vous qu'on vous les enlevent pendant 3 mois vous etes coupé du monde encore ont a de la chance comparé en chine car eux ne peuvent meme pas critique le gouvernement bref l'etat francais devient pitoyable ....

C'est comme apple qui trace tout tes fait et geste grace a un logiciel integré dans ton telephonne le monde devient pitoyable et sa juste pour gagne meme pas 1 % c'est ce qu'ils ont dit au infos moi je dit allez taxé les riche merde( desolé pour le mot ) mais les riches sont jamais taxé et ceux qui travaillent dure sont toujours taxé ....

[Invité HiromiKirishima]

Et encore la sava etre encore pire . Ont et en pleinne crise financiere et l'etat seras pret a tout pour gagné des soue