un classique du genre indemodable

Le tout premier a quand même mal vieilli. Il est intéressant pour savoir comment la série a commencé, mais on sent bien que ce n'est encore qu'une ébauche, avec des aspects brouillons, comme le fait de perdre de l'argent dans certains mini-jeux, ce  qui est quand même assez hardcore.

Le 05/06/2019 à 06:56, Aronaar a dit :

Le tout premier a quand même mal vieilli. Il est intéressant pour savoir comment la série a commencé, mais on sent bien que ce n'est encore qu'une ébauche, avec des aspects brouillons, comme le fait de perdre de l'argent dans certains mini-jeux, ce  qui est quand même assez hardcore.

Pourquoi donc ? C'est plutôt je trouve un aspect intéressant du jeu.

Cela nuit à la convivialité, à mon sens. Etre doué pour les mini-jeux apporte toujours un avantage, quelque soit l'épisode de la série considéré.

Là, c'est donc une double peine : non seulement celui qui gagne remporte des pièces, mais ceux qui perdent voient leur pécule amoindri, ce qui peut amener à des cercles vicieux.

Rien qu'avec la première suite, le studio a gommé beaucoup de défauts et apporté plus de possibilités, comme avec l'utilisation des objets.

meilleur jeux 64 selon moi car il as trop aporter et c est mon premier jeux videos

Le 05/06/2019 à 06:56, Aronaar a dit :

Le tout premier a quand même mal vieilli. Il est intéressant pour savoir comment la série a commencé, mais on sent bien que ce n'est encore qu'une ébauche, avec des aspects brouillons, comme le fait de perdre de l'argent dans certains mini-jeux, ce  qui est quand même assez hardcore.

Mal vieilli ? Naaaaaaaaaaan.. Un jeu de 1999 sérieux tu t'attendais à quoi ? C'est du rétro gaming , et pour ma pars le faite de perdre des pieces je ne trouve pas ca hc. Faut apprécié le jeu comme il était à sa sortie.

Le 22/09/2024 à 14:52, louloulbled91 a dit :

Mal vieilli ? Naaaaaaaaaaan.. Un jeu de 1999 sérieux tu t'attendais à quoi ? C'est du rétro gaming , et pour ma pars le faite de perdre des pieces je ne trouve pas ca hc. Faut apprécié le jeu comme il était à sa sortie.

Merci pour ton commentaire empli d'une bienveillance certaine.

Peu importe que le jeu soit sorti en 1999, il y a des titres qui traversent les époques avec plus de facilité que d'autres, comme Super Mario Bros que tu sembles apprécier.

Là où il y a des éléments qui peuvent être intemporels, d'autres peuvent êtres perçus comme des archaïsmes et à mon sens, le fait de perdre des pièces aux mini-jeux en est un.

Dans un jeu tourné vers la convivialité, c'est en effet une double sanction : non seulement tu ne remportes pas de pièces, mais ton pécule diminue.

Cela renforce le fossé entre ceux qui réussissent le mieux aux mini-jeux et les autres.

Le concept n'a d'ailleurs jamais été repris par la suite, ce qui prouve qu'il n'a pas été jugé comme pertinent par le studio et big N.

Le terme de "hardcore" est un peu exagéré de ma part, mais si tu trouves que ça ne l'est pas, c'est ton droit.

" Faut apprécier le jeu comme il était à sa sortie " => pas tout à fait d'accord.

Il y a bien sûr une remise en contexte - cet épisode est pionnier en ce qui concerne les party-games - mais ça n'empêche pas d'être lucide sur les défauts du jeu, qui le rend à mon sens moins intéressant à découvrir que les autres épisodes sortis sur N64, plus aboutis.

C'est pour ça que j'avais réagi à l'époque, car je ne trouve pas ce premier jeu indémodable.

Il y aurait un débat intéressant à avoir sur ce qu'est le "mal vieillir" après, sachant qu'évidemment la perception de chacun joue grandement dans cette appréciation.

Mais comme d'habitude, c'est plus facile, je suppose, de laisser un commentaire dédaigneux plutôt que d'argumenter davantage.

Le premier jeu Mario Party....Le doyen!