Je l'avais essayé avec un des amis il y a des années, et ce fut une des expériences co-op les plus plates pour nous deux. Les situations s'enchaînent dans l'escalade de violence de manière invraisemblable, pour des gunfights pas particulièrement engageants, la faute à une IA incapable de nous affronter intelligemment.

La progression est linéaire à souhait et les phases finissent par se ressembler, l'alchimie entre les personnages ne suffisant pas à sauver le tout.

Même en passant sur l'aspect technique moyen (peut-être la raison pour laquelle les développeurs ont choisi une caméra style amateur pour dissimuler ça) on reste avec une expérience bouclée en moins de six heures, se terminant par une des pires non-fins du jeu vidéo, histoire de mettre une dernière claque pour couronner une aventure peu palpitante.

Évidemment et comme pour la majorité de ce genre de FPS, le multi (hors co-op) n'est plus une vraie composante puisque vous ne trouverez personne en ligne pour jouer avec vous.

Le premier épisode présentait déjà quelques sérieux défauts et vouloir créer une suite pour la transformer en franchise était probablement une erreur... De fait, la série s'est arrêtée là et franchement, c'est tant mieux.

Le 04/11/2023 à 07:10, Aronaar a dit :

Je l'avais essayé avec un des amis il y a des années, et ce fut une des expériences co-op les plus plates pour nous deux. Les situations s'enchaînent dans l'escalade de violence de manière invraisemblable, pour des gunfights pas particulièrement engageants, la faute à une IA incapable de nous affronter intelligemment.

La progression est linéaire à souhait et les phases finissent par se ressembler, l'alchimie entre les personnages ne suffisant pas à sauver le tout.

 

Même en passant sur l'aspect technique moyen (peut-être la raison pour laquelle les développeurs ont choisi une caméra style amateur pour dissimuler ça) on reste avec une expérience bouclée en moins de six heures, se terminant par une des pires non-fins du jeu vidéo, histoire de mettre une dernière claque pour couronner une aventure peu palpitante.

 

Évidemment et comme pour la majorité de ce genre de FPS, le multi (hors co-op) n'est plus une vraie composante puisque vous ne trouverez personne en ligne pour jouer avec vous.

Le premier épisode présentait déjà quelques sérieux défauts et vouloir créer une suite pour la transformer en franchise était probablement une erreur... De fait, la série s'est arrêtée là et franchement, c'est tant mieux.

après tu juges un jeu de 2007 ... a l'époque le jeu était une pépite pour cette année. 

RIP Thierry Mercier et José Luccioni, les deux comédiens qui ont doublé Kane et Lynch en VF.

il y a 50 minutes, Exodray a dit :

après tu juges un jeu de 2007 ... a l'époque le jeu était une pépite pour cette année. 

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, le jeu est sorti en 2010. Ensuite, et même si ce n'est pas forcément l'indicateur le plus fiable, on peut voir une tendance certaine vers le négatif sur Metacritic :

https://www.metacritic.com/game/kane-and-lynch-2-dog-days/

Un test au hasard, à l'époque du jeu, confirme ce sentiment :

Si le jeu était une pépite, je veux bien connaître tes arguments allant dans ce sens.

Dans tous les cas, il me semble illusoire de ne prendre en compte que le contexte de sortie d'un titre : l'expérience de jeu qu'il offre longtemps après sa sortie doit également entrer en ligne de compte.

Le 05/11/2023 à 21:05, Aronaar a dit :

 

Bonjour,

 

Sauf erreur de ma part, le jeu est sorti en 2010. Ensuite, et même si ce n'est pas forcément l'indicateur le plus fiable, on peut voir une tendance certaine vers le négatif sur Metacritic :

 

https://www.metacritic.com/game/kane-and-lynch-2-dog-days/

 

Un test au hasard, à l'époque du jeu, confirme ce sentiment :

 

 

 

Si le jeu était une pépite, je veux bien connaître tes arguments allant dans ce sens.

Dans tous les cas, il me semble illusoire de ne prendre en compte que le contexte de sortie d'un titre : l'expérience de jeu qu'il offre longtemps après sa sortie doit également entrer en ligne de compte.

 

Point positif : Drole , original , beau ( pour l'époque ) , maniabilité très bien faite et j'en passe , beaucoup de point positif qui fait que ce jeu est 3x mieux que bloodborne par exemple 

il y a une heure, Exodray a dit :

Point positif : Drole , original , beau ( pour l'époque ) , maniabilité très bien faite et j'en passe , beaucoup de point positif qui fait que ce jeu est 3x mieux que bloodborne par exemple 

Alors:

1. Comparer Kane et Lynch à Bloodborne, crédibilité 0.
2. Les chiffres de vente de Bloodborne se gaussent de toi d'une force que tu n'imagine même pas, donc voilà.
3. En utilisant ton procédé, tu peux remballer ton amour pour Kane et Lynch et le plier en quatre avant de le faire disparraitre dans ta boite à souvenirs, parce que Minecraft le coiffe au poteau.

Voilà. C'est pas pour être méchant, mais dés fois, il vaut mieux savoir de quoi on parle avant de se montrer complètement ignorant. Sinon, on subit ce qui t'arrive là.

C'est complètement faux. 
La visée est faussée par rapport à l'ATH et la rend imprécise.
Les personnages font plastique.
L'histoire n'est pas drôle et n'est pas sensé l'être.
On a déjà eu des duo en TPS et on fera mieux.

Y'a une différence entre défendre un jeu et raconter n'importe quoi.

Selon moi c'est l'un des pire TPS que j'ai joué

la visé par en couille tu as l’ennemie en plein milieu du réticule mais aucun dégât, par moment les adversaire semblent être jésus, 8 balle de fusil a bout portant, beaucoup de crash et enfin les ennemie appariassent sauvent devant toi