Pour ou contre les lois anti-téléchargement

[NinKei]

C'est ce que tous les pirateurs devraient faire comme ça les bons jeux continueraient de sortir :oui:

[Bumpinho]

Tout dépend de la source de téléchargement, c'est illégal si on oblige a payer la source.

Quand on télécharge, on ne paie rien, on paie uniquement si on aime bien.

Dans le cas de RomStation, je teste un jeu, j'aime bien je l'achète.

Par exemple je prends un jeu tiré d'un post juste au dessus du mien.

Je teste Final Fantasy IV, j'aime bien, il se pourrait que je continue a jouer a la série et que j'achète Final Fantasy XIV.

Je n'aurais jamais acheté Animal Crossing sur DS et sur Wii si je ne l'avais pas testé sur émulateur N64.

[BIGBOSS62]

Absolument contre bien sur .

En plus d'être inéficace elle n'est absolument pas fiable exemple en cas de contamination et prise a disctance d'un pc sans que son proprietaire ne s'en rende compte et bien c'est bien le proprio de la conection qui va recevoir les courriers sans comprendre le pourquoi des lettres.

De toute maniere cette lois va être prochainement remplacer par une autre qui as mon avis seras a peu prés la même comme d'habitude.

[Invité]

C'est drôle, mais vulgaire ( question de gout ) :

On reste dans le débat en plus x)

Je trouve qu'on devrait démocratiser le système de don.

On télécharge le contenu, et si on aime on donne

[Invité Poxe]

Je teste Final Fantasy IV, j'aime bien, il se pourrait que je continue a jouer a la série et que j'achète Final Fantasy XIV.

Je n'aurais jamais acheté Animal Crossing sur DS et sur Wii si je ne l'avais pas testé sur émulateur N64.

1) bonne chance pour Final Fantasy, car tu devras t'acquitter d'un abonnement mensuel pour le XIV

2) Animal... Crossing ? WTF !!!

[Bumpinho]

2) Animal... Crossing ? WTF !!!

Ceux qui n'aiment pas Animal Crossing sont ceux qui ne savent pas y jouer.

[Rahoul]

Pour ou contre les lois anti-téléchargement?

Pour ou contre les vitrines? dégustations? Le Droit de choisir avant d'acheter?

[Muramasa39]

Contre

[Invité]

Un peu plus d'argument serait intéressant Muramasa...ici c'est pas un sondage

[SPARTASOUL]

Un peu plus d'argument serait intéressant Muramasa...ici c'est pas un sondage

Peut être aussi c'est parce que tous les arguments ont été épuisés

[Bumpinho]

Peut être aussi c'est parce que tous les arguments ont été épuisés

Haha :rire: Insert coin pour plus d'arguments.

Moi je vois pas où est le problème dans les vitrines, dégustations, droit de choix avant achat. Je ne vis pas encore dans un monde où on est forcé d'acheter un produit qui vient de son propre terroir.

Je crois que j'ai mal compris la question.. :sarcastic:

[SPARTASOUL]

Haha :rire: Insert coin pour plus d'arguments.

Moi qui "never insert a coin and wouldn't do it" quand d'autres le font pour les téléchargements, comment veux tu que je le fasse pour des arguments :rire: :rire: :rire:

[Invité superdrop59]

_{moi je suis contre les lois anti-telechargement car certaine personne n'ont pas kes moyens d'aller s'acheter d films a 20euro chaque}

[Invité LordDagan]

Superdrop, ce n'est pas un argument...

[SPARTASOUL]

Peut être qu'il voulait mettre en avant l'argument pécuniaire, mais ce dernier @ déjà été cité au part avant

[Erozius]

De toute façon, quand ils arrêteront d'essayer de nous vendre 70€ un truc qui leur en a coûté que 20, les gens seront peut être plus enclins à acheter. Quand on voit que dans d'autres payer, nos jeux coûtent moitié moins cher et que sur internet on peut toucher ces mêmes jeux à prix cassés la question serait plutôt pourquoi payer 70€ un truc que je peux avoir à 50 ailleurs ?

Pour ma part, je vais partir sur l'exemple de Grid 2 que j'ai d'abord téléchargé pour le tester et que j'ai ensuite acheté, sur PC au prix de 21€40... sans arnaque et ce, de façon parfaitement légale. Le jeu est dématérialisé, certes (en même temps les boitiers sont de moins en moins prestigieux ).

Puis faut être honnête et comme ça a déjà été dit, il y a ceux qui téléchargent parce qu'ils sont juste trop radins (ou trop cons au choix).

[Dolgar]

Je télécharge oui. Illégalement, parfois. En fait on peut faire des lois anti-téléchargement, l'ennui c'est que vouloir réglementer le web, c'est comme si on voulait réglementer un monde entier. Impossible, car il faudrait que tous les pays du monde aient les mêmes lois et les appliquent.

Hadopi par exemple était ridicule. Je téléchargeais et j'ai jamais eu de lettre. En fait je suis contre car c'est totalement inefficace.

Ce qui m'empêche pas d'acheter en dématérialisé non plus. J'ai acheté des CD comme ça.

[Ulquiorra404]

Contre.

La vie est chère (médecine, étude, logement, nourriture...) et si on ne peux pas se payer quelque chose de divertissant, si on ne télécharge pas, un écart va se creuser entre les "classes" moyennes et riches, et les "classes" "pauvres" forcées malgré elles à en vouloir à la société et étant désignée à la télé comme "rebelle", se fermant ainsi les portes des études et de l'espoir.

Ceci paraitra cliché si l'on ne sait pas que d'après les statistiques, en moyenne, ceux dont les parents n'ont pas étudiés n'étudient pas nom plus.

Une question en passant, est-ce-que télécharger sur romstation peut alerter notre cher hadopi ?

[Invité Kyoshi44]

je suis contre bien evidement surtout en ce qui concerne la musique car 0.99€ la chanson , sachant le nombre de chanson que j'ai ca m'arracherait le derriere

en ce qui concerne les jeux videos , j'en trouve certain beaucoup trop cher donc oui j'en telecharge certain mais apres lorsque les prix baisse je les achetes si le jeu me plais vraiment .

De plus cette loi est totalement inutile

[Dolgar]

Contre.

La vie est chère (médecine, étude, logement, nourriture...) et si on ne peux pas se payer quelque chose de divertissant, si on ne télécharge pas, un écart va se creuser entre les "classes" moyennes et riches, et les "classes" "pauvres" forcées malgré elles à en vouloir à la société et étant désignée à la télé comme "rebelle", se fermant ainsi les portes des études et de l'espoir.

Ceci paraitra cliché si l'on ne sait pas que d'après les statistiques, en moyenne, ceux dont les parents n'ont pas étudiés n'étudient pas nom plus.

Une question en passant, est-ce-que télécharger sur romstation peut alerter notre cher hadopi ?

Pour Hadopi, la loi devrait être supprimée d'ici à la fin de l'année selon la ministre de la Culture. 11 millions d'euros de coût par an pour deux condamnations effectives. Je trouve ça léger

En ce qui concerne Romstation, les propriétaires des jeux pourraient déposer une plainte en effet. Encore faut-il qu'ils aient des yeux partout.

[DgnEgn]

Totalement contre parce que cela nous coûterait beaucoup trop cher !

[SPARTASOUL]

Je pense qu'il faudrait carrément changer le titre du sujet, vu que ça serait impossible que quelqu'un se prononce "pour" cette loi, ça serait plus approprié de demander "pourquoi êtes vous contre la loi anti-téléchargement?" avec un sondage pour avoir une réponse plus précise, mais cela n'empêche en rien d’étoffer celle-ci par un post

[Invité]

Je crois qu'il y a eut des pours.

Il y a toujours des avis divergeant, toujours intéressant de les voirs

[Dolgar]

Je serais bien pour oui si ça protégeait vraiment les artistes ou les créateurs. Mais comme je l'ai dit plus haut, il faudrait que le monde entier ait la même loi et l'applique pour que ça ait un impact. Or, chacun est concentré sur son nombril et titille celui du voisin sans pour autant proposer quoi que ce soit. Donc, on est pas près de se faire coffrer.

[Ulquiorra404]

Merci Dolgar pour ta réponse, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment hadopi nous attrape et est ce que romstation est une cible potentielle (j'ai cherché mais il y avait tellemnts d'avis différents que je ne sais plus quoi croire).