L'Histoire

[yakzawik]

Non, mais on connait les principaux : Lincoln, Reagan, Nixon, Kennedy, Jefferson, George Washington, Roosevelt (Théodore et Franklin), Trumlan, Eisenhower, Obama etc.

[Invité octuplex]

il serait cool que tu cite tes sources,parce que j'ai trouvé plein de conneries sur internet

et même si louisVI était sympa par rapport a ses prédécesseurs,ca reste un dictateur: combien de gens sont mort par sa faute? le roi avait droit de vie ou de mort sur ses sujets

pour prendre un exemple qui illustre bien ce que je veux dire,un certains Adolf Hitler a quasiment fait disparaitre le chomage dans son pays,l'a rendu plus puissant qu'il ne l'a jamais été,a consacré un gros budget dans la medecine,et a même promulgué des lois de protection des animaux

la suite,on la connait...

[yakzawik]

Oui, mais le national-socialisme d'Hitler était fondé sur une analyse et une interprétation fallacieuse des textes d'une religion ancieznne et oubliée (avec l'idée de Terre Promise, d'épuration ethnique etc.).

Louis XVI quant à lui n'a jamais été appelé le bien aimé, cette appellation a été attribuée à Louis XV (son grand-père).

La gros problèmle vient du fait que Louis XVI a financé en grande partie l'indépendance Américain. Créant un déficit budgétaire, il y eut une diminution des revenus des agricoles (qui étaient grandement majoritaires à cette époque), un manque de réformes fiscales et Louis XVI n'a su faire face à cette montée révolutionnaire.

[EdwardCarnby96]

Oui, mais le national-socialisme d'Hitler était fondé sur une analyse et une interprétation fallacieuse des textes d'une religion ancieznne et oubliée (avec l'idée de Terre Promise, d'épuration ethnique etc.).

Louis XVI quant à lui n'a jamais été appelé le bien aimé, cette appellation a été attribuée à Louis XV (son grand-père).

La gros problèmle vient du fait que Louis XVI a financé en grande partie l'indépendance Américain. Créant un déficit budgétaire, il y eut une diminution des revenus des agricoles (qui étaient grandement majoritaires à cette époque), un manque de réformes fiscales et Louis XVI n'a su faire face à cette montée révolutionnaire.

En même temps, tout n'est pas de sa faute. Après sa mort cela a vraiment dégénéré. Et puis il fut emporté par ce mouvement révolutionnaire.

[yakzawik]

Aucun homme n'est infaillible après tout. Ce mouvement révolutionnaire a causé sa perte ; néanmoins, comme l'ont signalé les autres, la monarchie absolutiste étazt une véritable dictature... Ce qui ne pouvait durer.

Il fallait que le peuple se lève pour obtenir de vrais droits, non des réformes çà et là.

[rik]

J'ai trouvé une vidéo qui résume (d'un certains point de vue à prendre au second degrès!) la révolution.

[Invité rere666]

En plus en lisant ce sujet j'arrétais pas de penser a sa mais j'osais pas le mettre x)

A mort louis croix v baton !!!

[rik]

En plus je trouves que ca résume vachement bien la révolution

[EdwardCarnby96]

Aucun homme n'est infaillible après tout. Ce mouvement révolutionnaire a causé sa perte ; néanmoins, comme l'ont signalé les autres, la monarchie absolutiste étazt une véritable dictature... Ce qui ne pouvait durer.

Il fallait que le peuple se lève pour obtenir de vrais droits, non des réformes çà et là.

En même temps, en 1792, il a aboli la monarchie absolu et est devenue le premier monarque constitutionnelle. Si il a voulou abolir les privilèges, c'est pour réduire le déficit et son pays de la fallite. Seulement, il a été manipûlé. Les vrais coupables, ce sont les nobles qui ont voulu garder leurs privilèges et qui n'en ont rien à branler du peuple. Pour information, certains nobles ont abandonné leurs privilèges pour sauver le peuple. Eux, au mons, sont braves. Par contre, ceux qui s'en foutent, ce sont eux qui faut les tuer au lieu de tout mettre au dos du roi, les crimes dans lequel, il n'a rien à voir. Et puis ce qui est fait est fait, plus la peine de dire: à mort le roi. Si vous viviez en 1793, vous ne direz pas la même chose. Ce qui critique de façon très négative Louis XVI, ce sont ceux qui ne le connaît pas vraiment. Apprenez à bien vous renseigner pour découvrir la vérité. Vous devez savoir qu'après sa mort, les républicains ne valaient pas mieux que lui. La Terreur, tout ceux, même le peuple, qui soutiennent la famille royal, sont sauvagement éxécutés. Alors ne dites pas que le monarchie est une dictature. Et puis si Louis XVI a fui, c'est qu'il n'avait pas le choix, soit il doit fuir, soit c'est toute sa famille qui y passe. Si vous étiez dans sa situation, vous aurez faît le même choix.

Et puis regardez la Norvège, l'Angleterre, le Danemark, le Maroc, l'Espagne, la Suède, le Japon, la Thailande ils ont encore des rois et se comportent bien par rapport à nous. Et puis la Grèce et la Russie veulent retrouver leurs souverains.

Sachez qu' il y a encore 2 prétendants au trone de France: Louis de Bourbon et Jean d'Orléans. Et puis sachez que la République n'est pas éternelle, la royauté la remplacera. De nombreuses prophéties ont saisies cela.

Une dernière chose: le peuple n'a pas voulu la mort de Louis XVI, s'ils n'ont pas intervenus, c'est la peur qui le paralyse. On devrai oublier les problèmes de l'époque et considérer Louis XVI comme un martyr. Et puis il est mort avec un grand courage. Arrêtons de salir sa mémoire et réalisons son rêve: que la France soit un pays prospère et les Français se réunissent et s'entraident. La Répblique ne fait que nous mener les uns contre les autres empêchant l'héritage de Louis XVI nous parvenir.

Si j'était Louis XVI, j'aurai exécuté ce qui n'aurait pas aboli leurs privilèges

[rik]

Ben je veux pas te vexer mais bon je sais en tout cas que la famille royal d'Angleterre sert plus de représentante qu'autres choses, les dépenses et tout elle fait surtout boulet, après pour les autres pays j'en ai aucune idée.

Mais bon de là à dire que Louis crois vé baton était un martyr on n'en sait rien, toi non plus tu connaisais et de nombreuses sources que ce soit sur internet ou dans des livres ne disent pas forcément la vérité. Même si les républiques ne sont pas parfaite c'est le peuple qui choisit véritablement son "leader". Alors après on peut pas vraiment dire qu'il était blanc ou noirs, on n'en sait rien! Personnellement je penses qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment lors de son règne et certains roi inconnu aurait eu son sort.

[EdwardCarnby96]

http://www.youtube.com/watch?v=7x-ShRdcWnY&feature=related

[rik]

Eh ben la guillotine c'été bien dégueulasse :malade:

Mais bon il est évident qu'à cette époque une dictature a été remplacé par une autres. Et il a fallut encore un peu de temps avant d'avoir une république. Tu vas dire que la république est elle même une manipulatrice mais c'est le but de la politique, Les rois, les nobles, les présidents par la suite. Ceux qui ressortent du lots sont ceux qui réfléchise à leurs action et qui savent utiliser la presse ou certaines action à leurs fins. Si tu veux prendre le conteste des rois comme conteste et bien c'est très simple. D'après ce qu'on sait vers l'époque de Louis croix vé baton, les rois utilisaient le peuple comme soldats, ou fourniseurs d'argent ou de nourriture. Après le peuple s'est révolté et a renversé le roi, et la c'est les bourgeois qu'on prit le relais. Les manipulateurs par excelence ont pris les reines. Après comme tout le monde le sait c'est Napoléon qui est arrivé et ce n'est qu'ensuite qu'il y a eu un vote, uniquement masculin et bourgeois certe mais un vote quand même. Les présidents savent utiliser leurs armes diplomatique, aujourd'hui c'est la presse y a des trucs censuré aussi mais c'est partout pareil n'importe où dans le monde, que ce soit en Chine ou en Afrique du Sud y a des cachoteries et des choses que le peuple ne sait pas. Par exemple l'aliance entre Staline et Hitler qui devait se partager la Pologne une fois et en échange il ne devait pas s'attaquer, ça a été su que très longtemps plus tard. Y a tellement d'autres exemple mais ça n'a pas tellement changé mais c'est déjà mieux qu'à l'époque de la monarchie.

[hyler]

Mort injustement ? Hum...faut pas oublier que la royauté est avant tout une dictature...

hyler, le 07 janvier 2011 - 21:57, dit :

Louis XVI ???

C'est qui ?

Bon, ok, je sort...

Han mon Dieu,ça ce moque sur le chat et ça connait pas un roi connus de France,go réaprendre ton histoire...

Beuh zetes pas gentil hein...

Biensur que je le connais louix XVI, c'etait juste de l'ironie pure et dure ça...

PS : Vernes, je suis bel et bien français

[Titutien]

tu connais les noms des 40 et quelques présidents américains?

Oui ! :oui:

[EdwardCarnby96]

Eh ben la guillotine c'été bien dégueulasse :malade:

Mais bon il est évident qu'à cette époque une dictature a été remplacé par une autres. Et il a fallut encore un peu de temps avant d'avoir une république. Tu vas dire que la république est elle même une manipulatrice mais c'est le but de la politique, Les rois, les nobles, les présidents par la suite. Ceux qui ressortent du lots sont ceux qui réfléchise à leurs action et qui savent utiliser la presse ou certaines action à leurs fins. Si tu veux prendre le conteste des rois comme conteste et bien c'est très simple. D'après ce qu'on sait vers l'époque de Louis croix vé baton, les rois utilisaient le peuple comme soldats, ou fourniseurs d'argent ou de nourriture. Après le peuple s'est révolté et a renversé le roi, et la c'est les bourgeois qu'on prit le relais. Les manipulateurs par excelence ont pris les reines. Après comme tout le monde le sait c'est Napoléon qui est arrivé et ce n'est qu'ensuite qu'il y a eu un vote, uniquement masculin et bourgeois certe mais un vote quand même. Les présidents savent utiliser leurs armes diplomatique, aujourd'hui c'est la presse y a des trucs censuré aussi mais c'est partout pareil n'importe où dans le monde, que ce soit en Chine ou en Afrique du Sud y a des cachoteries et des choses que le peuple ne sait pas. Par exemple l'aliance entre Staline et Hitler qui devait se partager la Pologne une fois et en échange il ne devait pas s'attaquer, ça a été su que très longtemps plus tard. Y a tellement d'autres exemple mais ça n'a pas tellement changé mais c'est déjà mieux qu'à l'époque de la monarchie.

Oui je suis d'accord mais c'est le passé, le roi repose en paix avec sa famille.

[Invité LeChatNoir]

Supert cool ce topic, je trouve qu'on manque toujours impeu de culture dans ce monde de fou :fou: , personnellement la mort de ce grand homme ne m'atriste pas plus que sa, par contre la peine de mort me révolte, me dégoute !

[EdwardCarnby96]

Supert cool ce topic, je trouve qu'on manque toujours impeu de culture dans ce monde de fou :fou: , personnellement la mort de ce grand homme ne m'atriste pas plus que sa, par contre la peine de mort me révolte, me dégoute !

Cet homme est unique, il ne voudra pas qu'on s'attriste mais il veut que les français vivent dans le bonheur. Prionq pour que son souhait se réalise.

[Invité LeChatNoir]

Cet homme est unique, il ne voudra pas qu'on s'attriste mais il veut que les français vivent dans le bonheur. Prionq pour que son souhait se réalise.

je prie, mais nés-père pas trop en France, ya énormément de chomeur, de sans abris, de sans papier, de riche, de con, son rêve existera t'il un jour??....on verra

[EdwardCarnby96]

je prie, mais nés-père pas trop en France, ya énormément de chomeur, de sans abris, de sans papier, de riche, de con, son rêve existera t'il un jour??....on verra

Ouais, mais ce n'est pas pour tout de suite tant que ces francs-maçons seront aux pouvoirs.

[Invité VersusKuro]

Hommage à UNE personne? roi, certes, mais et toutes les personnes mortes lors de l'insurrection Vendéenne, et tous les révlotlutionnaires, et toutes les personne smortes lors de la Terreur? Et puis après par la Commune?

je vous conseille la lecture de 93, de Hugo

Versus.

[EdwardCarnby96]

Hommage à UNE personne? roi, certes, mais et toutes les personnes mortes lors de l'insurrection Vendéenne, et tous les révlotlutionnaires, et toutes les personne smortes lors de la Terreur? Et puis après par la Commune?

je vous conseille la lecture de 93, de Hugo

Versus.

J'ai oublié, pense aussi aux innocents qui ont de la oeine pour le roi, qui ont perdu la tête pour motif qui croient encore au roi.

[Invité didisignol]

a savoir que L16 n'était pas un bon roi...

d'ailleurs c'est pour ca qu'il c'est fait décapité à la guillotine

[Cyborgs]

Moi je rend Hommage à Louis XVI pour avoir fait en sorte que la guillotine soit implacable.

[Invité]

edaward quand je te disait de réaliser un truc sur le thème de tes cauchemars ...je pensais plutôt à un bouquin mais soit c'est toi qui voit :fier:

[EdwardCarnby96]

a savoir que L16 n'était pas un bon roi...

d'ailleurs c'est pour ca qu'il c'est fait décapité à la guillotine

Disons qu'il a reigné au mauvais momment.