C'est un super jeu, je le recommande à n'importe qui qui verrait ce message.

Le 15/4/2018 à 10:34, Kurkahn a dit :

C'est un super jeu, je le recommande à n'importe qui qui verrait ce message.

J'ai l'impression que c'est la période des commentaires peu fournis. Enfin, comme je suis d'accord, je vais rajouter ma salière : XIII est un FPS au scénario et à l'ambiance soignés (cela aide de s'appuyer sur une BD déjà existante) lesquels peuvent parvenir à séduire même si vous ne connaissez pas l’œuvre d'origine, comme c'était mon cas.

Mystères, complots et retournements de situations sont au rendez-vous, avec une patte graphique qui reflète bien l'aspect BD.

Les missions sont variées en demandant souvent un peu de furtivité, et le challenge est là même en normal, que ce soit lors de phrases riches en ennemis ou contre des boss. Dommage que la suite ne soit jamais advenue !

XIII que de bon souvenir dessus 

Un bon FPS en cell shading et qui suit la trame de la BD.

Le meilleur FPS de l'epoque en Cell Shading avec Borderland qui suit plus tard!

Scénario, bande son, et gameplay excellent, je vais le reprendre sur PC moi perso. 

Le 15/04/2018 à 10:46, Aronaar a dit :

J'ai l'impression que c'est la période des commentaires peu fournis.

Ou des critiques inutiles. 

Il y a 2 heures, KirisakiChiako a dit :

Ou des critiques inutiles. 

Tu cumules les deux. 

J'ai une philosophie simple lorsqu'il s'agit des commentaires allant pour ou contre un jeu : il est tellement plus agréable d'avoir quelques raisons/arguments soutenant l'opinion émise.

C'est plus constructif, permet d'engager une discussion et peut orienter le choix de celui le lisant. Tandis qu'une recommandation sans expliquer pourquoi n'a à mon sens pas grande valeur.

On voit déjà trop ce genre de choses sur Steam par exemple, avec des "reviews" de deux lignes...

Bref, ce n'est pas comme si je bridais la liberté d'expression de qui que ce soit, simplement, quitte à prendre du temps pour réaliser un commentaire dans ce contexte, à mon sens, autant le rendre encore plus pertinent pour les autres.

Le 18/07/2020 à 17:41, ChatNoirRetro a dit :

 

Tu cumules les deux. 

Toi de même, et tu es tombé en plein dans le piège.

Le 19/07/2020 à 07:09, Aronaar a dit :

J'ai une philosophie simple lorsqu'il s'agit des commentaires allant pour ou contre un jeu : il est tellement plus agréable d'avoir quelques raisons/arguments soutenant l'opinion émise.

C'est plus constructif, permet d'engager une discussion et peut orienter le choix de celui le lisant. Tandis qu'une recommandation sans expliquer pourquoi n'a à mon sens pas grande valeur.

On voit déjà trop ce genre de choses sur Steam par exemple, avec des "reviews" de deux lignes...

 

Bref, ce n'est pas comme si je bridais la liberté d'expression de qui que ce soit, simplement, quitte à prendre du temps pour réaliser un commentaire dans ce contexte, à mon sens, autant le rendre encore plus pertinent pour les autres.

 

Certaines personnes ont simplement du mal à expliquer les choses de manière plus poussée. Ca arrive aussi. Et du coup, la "période des commentaires peu fournis" n'a donc pas sa place ici. D'autant plus que ça pourrait mettre mal à l'aise la personne ciblée. 

il y a 44 minutes, KirisakiChiako a dit :

Toi de même, et tu es tombé en plein dans le piège.

Or ce n'est pas une critique, mais une information. Libre à quiconque désormais de décider si ce que j'ai dit est utile ou non. Ne t'en fais pas, j'avais vu le piège arriver. 

On pourrait également penser que reprendre un commentaire vieux de deux ans n'était pas forcément pertinent, si on va dans ce sens (mais peut-être n'ai-je pas compris le sens de ta propre démarche).

Bref, ma démarche d'alors comme dorénavant n'avait aucune visée négative, je ne m'ingénie certes pas à le faire systématiquement, non plus qu'à devoir présupposer à chaque fois si oui ou non la personne aurait pu expliquer les choses de manière plus poussée.

S'il y avait eu le moindre malaise provoqué ou une polémique naissant à cause de cela, j'aurai bien entendu corrigé le tir.

Pour revenir sur le sujet : si vous êtes amateur de FPS et que l'aspect de Cell-shading ne vous dérange pas, vous trouverez en XIII un spécimen assez particulier qui bénéficie d'une très bonne ambiance, même si vous ne connaissez pas la BD originelle, vous y trouverez votre compte.

XIII est un très bon FPS solo centré sur une aventure tout en gardant son origine qu'est la Bande Dessinée.

Je me suis mis à lire la BD grâce à ce jeu, certes il simplifie pas mal de chose dans son intrigue mais cette adaptation donne envie de lire la BD et pour moi c'est le but d'une adaptation.

C'est dommage qu'on ne fait plus trop de ce type de FPS, maintenant j'ai l'impression que c'est que dans un contexte de Guerre avec plein de soldat, des morts etc.... (c'était le cas à son époque aussi avec Medal Of Honor).
Il y a vraiment un aspect aventure, de l’infiltration sans être guidé, un style à part entière avec les onomatopées, un humour noir parfois mais diablement efficace.

Je le conseille vivement si vous voulez un FPS "Old School" sorti dans la période de l'age d'or d'Ubi-Soft, c'est à dire quand ils avait des idées originaux et pas de bug. 

Le 01/08/2020 à 20:19, ChatNoirRetro a dit :

 

Or ce n'est pas une critique, mais une information. Libre à quiconque désormais de décider si ce que j'ai dit est utile ou non. Ne t'en fais pas, j'avais vu le piège arriver. 

 

Evidemment. Le hasard fait bien les choses.

il y a 28 minutes, KirisakiChiako a dit :

Evidemment. Le hasard fait bien les choses.

Quand il les fait. 

Je vois bien que tu es sceptique quant à ma réponse. Aussi, désolé pour ma pique de départ ; ça m'est juste trop tentant en règle général de relever ce genre de cocasseries dans une réponse que je trouve discutable. J'admet également que mes messages ne sont objectivement pas plus utiles que ceux d'un autre, somme toute. 

En ce qui concerne le jeu sur lequel on commente ('faut bien rester un peu sur le sujet), j'avoue ne pas être un grand fan de FPS, mais l'aspect en cel-shading faisant très "bande dessinée" (et pour cause) de celui-ci me plaît bien. À voir si je l'essaye un jour ou non.

Il y a 23 heures, ChatNoirRetro a dit :

 

Quand il les fait. 

 

Je vois bien que tu es sceptique quant à ma réponse. Aussi, désolé pour ma pique de départ ; ça m'est juste trop tentant en règle général de relever ce genre de cocasseries dans une réponse que je trouve discutable. J'admet également que mes messages ne sont objectivement pas plus utiles que ceux d'un autre, somme toute. 

 

En ce qui concerne le jeu sur lequel on commente ('faut bien rester un peu sur le sujet), j'avoue ne pas être un grand fan de FPS, mais l'aspect en cel-shading faisant très "bande dessinée" (et pour cause) de celui-ci me plaît bien. À voir si je l'essaye un jour ou non.

 

C'était le cas. 

Je vois, c'est juste de l'amusement, comme d'habitude. J'avais juste besoin de remettre en place quelqu'un qui a pu potentiellement blesser une personne, qui a peut-être un souci d'écriture, qui sait. Ca fait partie de mes principes. S'attaquer à plus faible que soi, ça m'horripile pas mal. 

D'accord.

il y a 6 minutes, KirisakiChiako a dit :

C'était le cas. 

 

Je vois, c'est juste de l'amusement, comme d'habitude. J'avais juste besoin de remettre en place quelqu'un qui a pu potentiellement blesser une personne, qui a peut-être un souci d'écriture, qui sait. Ça fait partie de mes principes. S'attaquer à plus faible que soi, ça m'horripile pas mal. 

D'accord.

Par contre, ce n'était pas que par amusement personnelle. Je tenais quand même à te faire remarquer qu'on peut accuser des choses qu'on fait soi-même, comme pour ton premier post. 

Par ailleurs, qu'est ce qui te fait dire qu'Aronaar souhaitait s'attaquer à plus faible que soi en répondant au message initial de Kurkahn ? Je veux dire, il était juste question à la base de relever un manque d'argument concernant l'avis de ce dernier. D'aucuns pourront trouver que la formulation de la réponse d'Aronaar était méprisante, mais dans les faits, aucune insulte ni offense directe n'a été faite par personne.

Est-ce moi, ou les gens ont de plus en plus tendance à voir de l'agressivité là où il n'y en a pas forcément ? 

Il y a 12 heures, ChatNoirRetro a dit :

 

Par contre, ce n'était pas que par amusement personnelle. Je tenais quand même à te faire remarquer qu'on peut accuser des choses qu'on fait soi-même, comme pour ton premier post. 

Par ailleurs, qu'est ce qui te fait dire qu'Aronaar souhaitait s'attaquer à plus faible que soi en répondant au message initial de Kurkahn ? Je veux dire, il était juste question à la base de relever un manque d'argument concernant l'avis de ce dernier. D'aucuns pourront trouver que la formulation de la réponse d'Aronaar était méprisante, mais dans les faits, aucune insulte ni offense directe n'a été faite par personne.

 

Est-ce moi, ou les gens ont de plus en plus tendance à voir de l'agressivité là où il n'y en a pas forcément ? 

Tout à fait, j'ai peut-être écrit quelque chose d'inutile (même si c'était pour souligner le fait que son commentaire pouvait blesser), mais au moins, je n'ai pas risqué de blesser qui que ce soit, c'est là toute la différence. 

Pas directement, non. Mais il y a bien des façons de dire les choses, et dans le cas présent, ce n'était pas la bonne manière de le dire. Il aurait pu tout simplement lui demander d'argumenter davantage, avec un "s'il te plait" par exemple, ça ne tue personne, mais peut-être que ça blesse de la fierté ? Vu que tout le monde semble fonctionner avec ça, maintenant. 

J'ai pas dis que c'était agressif, mais que c'était blessant. Je me met simplement à la place des gens qui peuvent être blessés par ce genre de commentaire.

Hé bien, grâce à ces messages, j'ai une vision plus claire de ta démarche ; il est normal de chercher à défendre ses principes.

Il ne m'appartient pas de dire si dans le cas présent c'est utile ou non, de mon point de vue néanmoins, cela me semble être de la bonne volonté "mal orientée".

Je m'explique :

- nous parlons d'un post datant d'il y a plus de deux ans ;

- aucune réaction n'avait eu lieu jusqu'alors, que ce soit de la personne concernée ou d'autres personnes ;

- tu m'imputes une intention qui n'était en effet pas la mienne ;

 - on reste dans le champ des suppositions avec des propos "qui peuvent blesser" et quelqu'un qui a "peut-être un souci d'écriture " ;

- tu dis ne vouloir blesser personne, mais tu me prêtes la volonté de m'attaquer à plus faible que moi et de me remettre à ma place en conséquence, tout en qualifiant mon commentaire d'inutile- ce qui peut être mal perçu.

Aurais-je pu m'exprimer de manière différente ? Tout à fait.

Suis-je dans l'habitude de dédaigner l'impact de mes propos et de blesser autrui ? Non.

Le problème avec ce genre de mode de communication est qu'il manque tout un tas de feedback facial ou par rapport à la voix que l'on a dans une conversation classique, ce qui peut amener à des erreurs d'interprétation et d'expression.

Je respecte ton principe, pour toutes ces raisons cependant, je perçois mal la finalité en cette occurrence. Autant j'accepte naturellement d'être remis en cause, autant parler de me "remettre à ma place" me semble...

Excessif ? Au vu de la situation présente.

Il est clair qu'avec un smiley ou autre chose de semblable, ledit message m'aurait paru moins "prétentieux". Ca fait toute la différence dans une phrase, un smiley. Tout en embellissant le texte, de surcroit.

J'te jure, cette génération de sensibles narcissiques ... Si les commentaires pouvaient se refocaliser sur le jeu, ça serait apprécié.