Jump to content
Download RomStation

Qu'est-ce que tu mat ?


akumasan

Recommended Posts

Je ne connaissais cette personne que de nom, j'ai regardé sa vidéo et...

Je ne suis pas réellement convaincu, à commencer par le titre (du conditionnel serait beaucoup plus pertinent).

 

Il s'agit naturellement d'une vidéo grand public, même ainsi, le format est très court pour aborder autant de périodes temporelles différentes ; on passe d'un sujet à l'autre en un clin d'oeil sans approfondir quoi que ce soit.

Il évoque certes qu'il n'y a bien sûr pas de certitude, plus on avance et plus cela ressemble à un château de cartes, des hypothèses s'empilant sur des hypothèses. 

 

Bien qu'il mentionne l'écologie et les effets climatiques, j'ai été frappé par l'absence de passage sur la décroissance.

La vidéo se base sur un monde où l'on pourrait maintenir ou agrandir de façon importante les capacités de production dans tous les domaines, ce qui me semble d'autant plus aberrant avec la crise énergétique que l'on traverse en ce moment et qui fournit un contre-exemple frappant.

La société actuelle est la fille des énergies fossiles, notamment du pétrole, qui a déjà atteint son pic de production il y a des années. 

Les réserves vont en s'amenuisant et une partie d'entre elles sera difficile à extraire.

 

Il me parait donc assez délirant d'imaginer un monde où les guerres seraient entièrement automatisées et avec une grande partie du travail rendue obsolète par les robots et l'IA, et fort aventureux de penser que la population mondiale va continuer à croître juste qu'à un tel nombre : si on peut nourrir autant de gens, c'est justement avec l'abondance énergétique.

 

Il dit bien en fin de vidéo que tout ce qu'il évoque peut être flou ou à côté de la plaque, ce qui rend à mon humble l'exercice assez futile dans l'ensemble. 

A mon sens, cela aurait été plus pertinent de s'intéresser à un thème en particulier et une période plus resserrée. 

Link to comment
Share on other sites

@Aronaar "Il me parait donc assez délirant d'imaginer un monde où les guerres seraient entièrement automatisées et avec une grande partie du travail rendue obsolète par les robots et l'IA"

 

je n ai pas regardé la video mais ce que tu écris me fait réagir 😀 

 

L'aversion des démocraties pour le "0 soldat tué" (cf opinion publique ultra sensible sur le sujet, mediatiquement & politiquement assez insoutenable) accentue plus que jamais le besoin & l usage de l IA et des robots, les premiers robots soldats  complètes par des drones (terrestres, marins, aériens) ont ete utilisés pas plus tard que l annee dernières sur le front ukrainien faute de combattants.

 

Des soldats russes se sont d ailleurs rendus face a plusieurs drones & robots terrestres une première ! 

Les drones ukraniens marins sont autonomes et engagent eux même leur cible lors de leurs raids. 

 

Les drones aériens russes disposent egalement d une IA permettant d engager seuls des avions ou drones ennemis en plein vol avec leur propre armement. 

 

Quant à l IA plus largement en tant que dispositif intégré, Israël l utilise assez massivement pour la recherche & l engagement de cibles avec ttes les derives que ça comporte pour ce rype d'usage (cf Bande de Gaza sans rentrer dans la polémique)

 

De son cote l armee francaise se dote egalement de robots/drôles terrestres & marins devant le retard technologique 

 

Bref les différents fronts sont le théâtre d expérimentation avec des avancées rapides (on parle plus d artillerie desormais ... mais de drones FPV ou autonomes) en moins de 4 ans : à qui aura l avantage technologique le plus decisif ainsi que la masse necessaire pas seulement pour les protagonistes directement engagés ... 

 

Que dire egalement de l asymétrie des différents conflits où des attaques de drones low cost contrarient les plus grandes forces armées sur le papier ... oui décidément on est bien loin de la théorie ... 

 

Donc pas encore de Skynet mais on y tend quand même  ... 

 

Et à usage domestique ... nos amis chinois vont commercialiser les premiers robots "humanoide" à partir de 5000 € ... #Temu 

Link to comment
Share on other sites

C'est alors moi qui n'ai pas été suffisamment précis dans mon message.

Par "délirant", je n'entendais pas la volonté des pays ou la faisabilité technique - bien que passer de quelques offensives à des armées entièrement robotisées et fiables, il y ait un fossé.

 

Le point que je voulais développer tourne purement autour des ressources.

La vidéo évoquait de telles choses à l'horizon 2100 : un monde où les cartes de l'approvisionnement énergétique auront forcément été rebattues. 

Un monde où l'on ne pourra pas compter sur le même maillage commercial mondial et où, pour de tels robots et IA, il faut pourtant bien transbahuter des ressources d'un point à un autre ; de telles armées demanderaient une maintenance lourde et des chaînes logistiques importantes.

 

Donc une robotisation militaire intense, probablement, une intégration de l'IA, certainement, mais un remplacement quasi complet des soldats humains ? Là, oui, ça me semble fantaisiste. 

Link to comment
Share on other sites

Contente que ça vous fasse réagir ^^

Poisson Fécond dans son exercice n'est pas mauvais, dans sa façon d'imaginer des conditions temporelles, mais bien sûr tout ceci reste des hypothétiques visions du futur...

Et je suis d'accord Aronaar, j'aurais plus choisi le conditionnel pour en parler.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Aronaar a dit :

Pour le conditionnel, je ne pensais pas à ton message mais au titre de la vidéo. Bon, après, c'est un procédé classique pour faire plus vendeur.

Je pensais bien au titre de la vidéo quand j'ai parlé de conditionnel, à sa place, je l'aurais choisi.

Link to comment
Share on other sites


@GOONIES Sois pas si 9f43e8901f1e3742e2d1d069c64dc791_w200.gif.74fb8b5d445e836ad9b4ba0b8a2ccf7e.gif
Que tu aies pris une vidéo de Koreus (drôle, qui illustrait le sujet) comme une attaque sérieuse contre ton point de vue et que tu te sois senti obligé de le défendre avec des articles de lemonde et 01net, ça en dit déjà long 😂

Mais, et c'est peut-être le pire, as-tu seulement lu les articles que tu donnes ? 😆 
 Je cite l'article :
 " Le R1 ...  s’adresse pour l’instant surtout aux développeurs et aux ingénieurs capables de lui programmer de nouvelles fonctions, ... son autonomie plafonne encore à une petite heure ...  il sait déjà éviter les obstacles de manière autonome et de porter des charges de 2 kg par bras. " 

 #CQFD Ça serait pas plutôt #CSC ? 😂😂😂
" à usage domestique " disais-tu ? ça sert à quoi cette merde à 5.000$ ? 😂 

Et il se passe la même chose avec les vidéos de "poisson fecond".
Comme toujours, celui qui analyse le mieux c'est Aronaar, passages choisis : "'on passe d'un sujet à l'autre en un clin d'oeil sans approfondir quoi que ce soit. ... il n'y a bien sûr pas de certitude ... cela ressemble à un château de cartes, des hypothèses s'empilant sur des hypothèses. " 
Et faudrait débattre sur " ça " ? 😂
C'est symptomatique.

#Humour #Rhétorique 
T'es un sacré numéro 😂
EhnmUL8VkAEG-eF.jpg.29a4c72760b2f6349428e25ec4723c23.jpg

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...