Jump to content
Download RomStation

L'Auberge du BlaBla Fringant


Acuado

Recommended Posts

Comment ca, MÔSIEUR le modérateur? Alors comme ca, les Rédac sont de pauvres neuneus qui baratinent? -_-'

 

Bon, sinon, oui, j'avoue, il me plait parfois de mettre spécialement le ton sur ce qui fâche les gens dans mes tests, surtout quand je veux un peu les calmer... Mais ma note est toujours juste (Et oui, 10/20, c'est 50%, c'est donc ni bon ni mauvais, alors vous pouvez ranger vos commentaires là ou les rayons du soleil ne passent que quand vous écartez bien), Si un jeu m'amuse malgré que je n'ai que des remontrances à lui faire, ben je mets 10, c'est tout...

 

Je sais pas pourquoi j'ai une envie de revoir ton jeu avec les marmottes/furets ou je ne sais plus quel animal ou tu fails de manière bidon à la fin ><

Link to comment
Share on other sites

Et pas qu'un peu ... :hap:

le premier qui dit qu'on voit rien sur la mienne ... bah il aura raison , mais j'm'en fout :nah:

Oui sur 4 pages c'est tout ce que j'ai ret 

Dans pas longtemps elle sera différente è_é quand j'aurais fini mon arene HS that is. :noel: 

Link to comment
Share on other sites

C'est aussi l'art de toujours garder le dernier mot.

 

Pas spécialement... Parfois, mais pas tout le temps...

 

Je sais pas pourquoi j'ai une envie de revoir ton jeu avec les marmottes/furets ou je ne sais plus quel animal ou tu fails de manière bidon à la fin ><

 

Shelter... C'était des blaireaux... Je fail pas, c'est la fin, la mère crève immanquablement à la fin...

Link to comment
Share on other sites

... Mais souvent ! :p

 

*soupir* Oui, bon, mais à ce moment là, il faut savoir qu'avoir le dernier mot ne signifie pas systématiquement être le dernier à poster et du coup être forcément celui qui "termine" une dispute/discussion, non, ça n'est pas forcément la personne qui donne la dernière réponse sur un sujet qui a le dernier mot. Penser cela est un signe qu'on ne maitrise déjà pas assez l'art de la manipulation de la discussion pour pouvoir l'appliquer...

 

Beaucoup de gens appliquent d'ailleurs cet "art" inconsciemment, souvent selon leurs "envies"... Exemple: "Problem Officer?" est une phrase sans réelle connotation négative en soit. Juste que utilisée dans le bon contexte, elle peut provoquer... Un troll n'apprend pas toujours les méthodes consciemment, il retient parfois juste des phrases ou mots clés. Dans la plupart des cas ca suffit d'ailleurs, mais pour certains cas, il faut plutôt connaitre les méthodes (plus ou moins exactes) plutôt que juste les phrases type, sinon, on se retrouve, comme disent les allemands, rapidement à la fin de son latin.

 

Un petit Troll débile va genre lire que tu aime pas Pokémon, ou David Cage, va se mettre ca en avatar, et poster quelque part dans un topic qu'il trouve le jeu génial, sans argument. Lorsque tu va l'interpeler pour lui dire "Argumentation plz", il a plus qu'a répliquer par "Problem Officer? Plus le droit d'avoir ses propres gouts?" et voilà, il a déjà atteint la limite de l'étendue de ses capacités dans le domaine du trolling... En d'autres termes: Obvious Troll is obvious...

 

Par contre, si on connait plus la méthodologie, on peut parvenir à tellement plus, selon les personnes... Genre, moi, je pourrais simplement rebondir sur ta haine de David Cage en disant "Ouais, ce qu'il fait est un peu de la merde, j'avoue, c'est pas comme si ça amusait, ou que des gens l'avaient quand-même achetés... Oh wait!", et déjà, je jouerais clairement pas dans la même cour que le zigoto d'avant...

 

La différence, expliquée, pour ceux qui auraient pas compris, est que dans le premier cas, le clown en question balance ouvertement un troll, quelqu'un tombe dedans, et il est juste content, comme un jeune trappeur: Son piège à marché, et il est juste heureux. Manque de bol, un trappeur, ça chasse pour une raison, et ce trappeur ci est trop stupide pour se souvenir de cette raison lorsqu'il a un petit succès, ça suffit déjà à le déconcentrer et à faire la fête avant l'heure: Vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, en gros...

 

Moi, dans mon exemple, je troll en prenant un argument un minimum valable, peu importe à quel point, et je ne donne par exemple qu'une part du tout, je ne cache rien, je mentionne juste les faits qui m'arrangent, et je ne parle pas des autres, mais, et c'est important, je ne les nie pas, je ne les aborde pas tous, je garde mes munitions, je les rationne, pour pouvoir distribuer autant que je veux en petites doses... En gros, moi, si je fais le trappeur, je vais toujours garder mon but final en tête: abattre la cible pour en suite exposer le trophée dans ma salle de chasse... C'est en ca que se diférentient deux trolls de niveau différent...

 

Dans mon guide du Troll, je rigole beaucoup, mais je rigole avec des vérités: Les pauvres cons trolleront au niveau de leur intelligence, alors que les trolls avec un minimum d'intelligence le feront justement avec intelligence, c'est tout...

 

En gros, pour un idiot, la victoire est stupidement d'avoir le dernier mot. Pour une personne intelligente qui trolle, le but est de faire sortir quelqu'un de ses gonds, et si possible, que sa "merde" se propage dés lors tout seul, voire que d'autres personnes, extérieures à l'affaire, ou même juste avec des avis différents, entretiennent la chose pour lui... D’où l’intérêt pour le troll des sujets à polémique... Un troll intelligent étudie le forum ou il veut troller avant de se lancer, il le fait pas de but en blanc...

 

Et cet art de manier une conversation dépend simplement des participants. Je sais que je n'arriverais pas à troller Dagan. Pourquoi? Pas parce qu'il sait comment éviter les pièges d'une discussion, non. Il le sait, certes, mais je PEUX le piéger quand même, si j'y mets assez d'éffort et de temps... Et c'est ca le problème: le troll doit être réactif pour pas être repéré tout de suite, voire agir de façon quasi immédiate pour que limite on confonde son trolling avec autre-chose (passion exagérée, quiproquo, etc). Et puis il SAIT garder son calme, et maitrise l'art de se défendre dans une discussion aussi.

 

Par-contre, troller quelqu'un comme la plupart des participants réguliers du topic de blague serait d'une facilité déconcertante... Et limite, je pourrais même les troller de manière à ce qu'ils s'en rendraient même pas compte... Mais bon, pas envie, parce que 1. Perte de temps, et 2. Utilité zéro pour RS de manière générale...

 

Non, pire, troller les participants du chat Multi, ca, c'est LE plus facile ici... Bon, moi je choisis mes candidats, pour que ce soient eux qui s'en prennent plein la tronche et que chez moi ca passe pour de la légitime défense (et puis je le fais que tous les 36 du mois), mais voilà, techniquement, c'est très simple, parce que 1. Chat, et 2. J'ai plus rapidement des arguments et des mots pour me moquer de leur connerie qu'eux ne trouvent des répliques vallables... En ce sens, même si je me prends un "Va donc te faire voir chez les Nazis" et que la personne en question se déco, de facto il a visuellement le dernier mot, mais moi, je l'ai sur le plan argumentatif, donc bon, en fin de compte, il/elle chialle, et je gagne...

 

Voilà ce que je voulais dire par "Avoir le dernier mot n'est pas forcément la preuve que tu est un bon troll"...

 

Et puis il y a le troll spécial Nnam: quelqu'un dit une pauvre petite phrase pas longue, et je réponds par un pavé, et personne n'aura le courage de répondre, comme toujours (commentaires courts exceptés, puisqu'ils ne donnent que rarement une raison suffisante pour entretenir une discussion) ^^

Link to comment
Share on other sites

Guest LordDagan

Et cet art de manier une conversation dépend simplement des participants. Je sais que je n'arriverais pas à troller Dagan. Pourquoi? Pas parce qu'il sait comment éviter les pièges d'une discussion, non. Il le sait, certes, mais je PEUX le piéger quand même, si j'y mets assez d'éffort et de temps... Et c'est ca le problème: le troll doit être réactif pour pas être repéré tout de suite, voire agir de façon quasi immédiate pour que limite on confonde son trolling avec autre-chose (passion exagérée, quiproquo, etc). Et puis il SAIT garder son calme, et maitrise l'art de se défendre dans une discussion aussi.

 

 

Moi, garder mon calme ? La vache, je doit me ramollir vitesse grand V, c'est pas possible :D

 

Sinon, je répondrais à ton pavé de la manière la moins classe du monde, parce que le pavé alors que j'ai pas encore dormi, ça reste sur l'estomac. Donc ma réponse est :

 

Un bocal à anchois.

Link to comment
Share on other sites

 

*soupir* Oui, bon, mais à ce moment là, il faut savoir qu'avoir le dernier mot ne signifie pas systématiquement être le dernier à poster et du coup être forcément celui qui "termine" une dispute/discussion, non, ça n'est pas forcément la personne qui donne la dernière réponse sur un sujet qui a le dernier mot. Penser cela est un signe qu'on ne maitrise déjà pas assez l'art de la manipulation de la discussion pour pouvoir l'appliquer...

 

Beaucoup de gens appliquent d'ailleurs cet "art" inconsciemment, souvent selon leurs "envies"... Exemple: "Problem Officer?" est une phrase sans réelle connotation négative en soit. Juste que utilisée dans le bon contexte, elle peut provoquer... Un troll n'apprend pas toujours les méthodes consciemment, il retient parfois juste des phrases ou mots clés. Dans la plupart des cas ca suffit d'ailleurs, mais pour certains cas, il faut plutôt connaitre les méthodes (plus ou moins exactes) plutôt que juste les phrases type, sinon, on se retrouve, comme disent les allemands, rapidement à la fin de son latin.

 

Un petit Troll débile va genre lire que tu aime pas Pokémon, ou David Cage, va se mettre ca en avatar, et poster quelque part dans un topic qu'il trouve le jeu génial, sans argument. Lorsque tu va l'interpeler pour lui dire "Argumentation plz", il a plus qu'a répliquer par "Problem Officer? Plus le droit d'avoir ses propres gouts?" et voilà, il a déjà atteint la limite de l'étendue de ses capacités dans le domaine du trolling... En d'autres termes: Obvious Troll is obvious...

 

Par contre, si on connait plus la méthodologie, on peut parvenir à tellement plus, selon les personnes... Genre, moi, je pourrais simplement rebondir sur ta haine de David Cage en disant "Ouais, ce qu'il fait est un peu de la merde, j'avoue, c'est pas comme si ça amusait, ou que des gens l'avaient quand-même achetés... Oh wait!", et déjà, je jouerais clairement pas dans la même cour que le zigoto d'avant...

 

La différence, expliquée, pour ceux qui auraient pas compris, est que dans le premier cas, le clown en question balance ouvertement un troll, quelqu'un tombe dedans, et il est juste content, comme un jeune trappeur: Son piège à marché, et il est juste heureux. Manque de bol, un trappeur, ça chasse pour une raison, et ce trappeur ci est trop stupide pour se souvenir de cette raison lorsqu'il a un petit succès, ça suffit déjà à le déconcentrer et à faire la fête avant l'heure: Vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, en gros...

 

Moi, dans mon exemple, je troll en prenant un argument un minimum valable, peu importe à quel point, et je ne donne par exemple qu'une part du tout, je ne cache rien, je mentionne juste les faits qui m'arrangent, et je ne parle pas des autres, mais, et c'est important, je ne les nie pas, je ne les aborde pas tous, je garde mes munitions, je les rationne, pour pouvoir distribuer autant que je veux en petites doses... En gros, moi, si je fais le trappeur, je vais toujours garder mon but final en tête: abattre la cible pour en suite exposer le trophée dans ma salle de chasse... C'est en ca que se diférentient deux trolls de niveau différent...

 

Dans mon guide du Troll, je rigole beaucoup, mais je rigole avec des vérités: Les pauvres cons trolleront au niveau de leur intelligence, alors que les trolls avec un minimum d'intelligence le feront justement avec intelligence, c'est tout...

 

En gros, pour un idiot, la victoire est stupidement d'avoir le dernier mot. Pour une personne intelligente qui trolle, le but est de faire sortir quelqu'un de ses gonds, et si possible, que sa "merde" se propage dés lors tout seul, voire que d'autres personnes, extérieures à l'affaire, ou même juste avec des avis différents, entretiennent la chose pour lui... D’où l’intérêt pour le troll des sujets à polémique... Un troll intelligent étudie le forum ou il veut troller avant de se lancer, il le fait pas de but en blanc...

 

Et cet art de manier une conversation dépend simplement des participants. Je sais que je n'arriverais pas à troller Dagan. Pourquoi? Pas parce qu'il sait comment éviter les pièges d'une discussion, non. Il le sait, certes, mais je PEUX le piéger quand même, si j'y mets assez d'éffort et de temps... Et c'est ca le problème: le troll doit être réactif pour pas être repéré tout de suite, voire agir de façon quasi immédiate pour que limite on confonde son trolling avec autre-chose (passion exagérée, quiproquo, etc). Et puis il SAIT garder son calme, et maitrise l'art de se défendre dans une discussion aussi.

 

Par-contre, troller quelqu'un comme la plupart des participants réguliers du topic de blague serait d'une facilité déconcertante... Et limite, je pourrais même les troller de manière à ce qu'ils s'en rendraient même pas compte... Mais bon, pas envie, parce que 1. Perte de temps, et 2. Utilité zéro pour RS de manière générale...

 

Non, pire, troller les participants du chat Multi, ca, c'est LE plus facile ici... Bon, moi je choisis mes candidats, pour que ce soient eux qui s'en prennent plein la tronche et que chez moi ca passe pour de la légitime défense (et puis je le fais que tous les 36 du mois), mais voilà, techniquement, c'est très simple, parce que 1. Chat, et 2. J'ai plus rapidement des arguments et des mots pour me moquer de leur connerie qu'eux ne trouvent des répliques vallables... En ce sens, même si je me prends un "Va donc te faire voir chez les Nazis" et que la personne en question se déco, de facto il a visuellement le dernier mot, mais moi, je l'ai sur le plan argumentatif, donc bon, en fin de compte, il/elle chialle, et je gagne...

 

Voilà ce que je voulais dire par "Avoir le dernier mot n'est pas forcément la preuve que tu est un bon troll"...

 

Et puis il y a le troll spécial Nnam: quelqu'un dit une pauvre petite phrase pas longue, et je réponds par un pavé, et personne n'aura le courage de répondre, comme toujours (commentaires courts exceptés, puisqu'ils ne donnent que rarement une raison suffisante pour entretenir une discussion) ^^

 

 

On avait dit d'arrêter de donner des conseils aux trolls >< ou alors faut que cela parle de pommes farcies et d'elfes !

 

 

Je sais qu il n a pas dormi, mais faut savoir lire entre les lignes pour comprendre ma phrase. :D

 

Mais ! Ta phrase ne fait qu'une ligne !

Link to comment
Share on other sites

On croirait presque que le troll est un art...

Perso je ne vois pas l'intérêt de faire touuuus ces efforts juste pour faire chier quelqu'un.

J'en tirerais jamais assez de satisfaction j'crois.

Il y a pas tant d'efforts que ça à faire c'est une question d'habitude :3 

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...