emmily

Culture Générale et Histoire Nationale

Recommended Posts

Quand j'y pense, c'est marrant que le message qui ouvre le sujet parte déjà en HS... 👽

Blague à part, bien que la manière dont le sujet est présenté soit extrêmement maladroite, ce dernier n'en demeure pas moins intéressant. Raconter entre membre du site ses origines, la culture de son pays natal et éventuellement sa religion (si ça ne part pas en prosélytisme, évidemment ( ͡° ͜ʖ ͡°)) permettrait de mieux se connaître entre nous, vous ne trouvez pas ? ^^

 

Donc, au lieu de débattre de façon stérile (sic) sur si vendre sa foi a sa place dans un sujet de culture, pourquoi ne pas repartir sur ce que le sujet se devrait d'être à la base : un sujet de culture, donc ?

 

Perso', je ne vois pas trop quoi dire sur ma culture hormis le fait que j'ai du sang ch'ti, doncqueuh...

 

Bref, à vous de voir ! ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non pour moi il est impossible de l'exclure, quant à y croire cela dépend de soit même. Libre de croire où non sa n'engage personne d'autres. 

Personnellement je suis fière de mes origines ainsi que de ma religion, ma nation est celle du partage et nos spécialité sont le riz au poisson et le couscous. Si vous désirez mieux le connaître faites le déplacement cela vaut la peine. Sur ceux bye bye  💕

image97.thumb.jpg.dd98cafaa9c2f6e8264a6094e3524a3e.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

perso, ma propre culture? bah, j'ai rien du tout... mais parcontre, j'adore les mangas, animes, vocaloids, jeux video ect...

mais ce n'est pas la mienne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour mon cas, je ne suis pas quelqu'un qui a eu une influence par une quelconque culture lié à mes origines, en faite, j'ai même tendance à détester mes origines.

La seule culture qui me définit sont mes goûts dans différents domaines :

                - La musique tout d'abord qui est selon moi, la plus belle création de l'homme (merci kaworu). Je me suis principalement construit en écoutant beaucoup de chanteur, groupe, style, d'époque en Anglais et Français. Je m'intéresse souvent à la biographie de certains chanteurs/Musicien….après c'est très souvent de la Pop et du rock, d'où mes références musicales dans mes articles.

                - Le Dessin, ce qui inclut l'Art  pictural en général mais aussi les Comics, Manga et BD Franco-Belge. Je dessinais beaucoup petit et à l'adolescence….rien d'original.

Cependant, la seule chose que je voudrai dire justement par rapport à la culture qui nous définit est que les manga m'ont vraiment apporté un regard critique sur les différents Arts mais aussi un regard sur moi-même et les autres.

L'exemple parfait est Neon Genesis Evangelion qui m'a littéralement révélé ce que j'étais, ce fût un choc pour moi, imaginez une série qui vous dit votre vécu, vos peurs, votre façon de penser en quelques minutes !  Cette série m'a montrer que j'avais un problème (sympa pour moi 😂) et depuis je me bat contre mes soucis.

Je raconte un peu ma vie mais c'est dans ce sens que la culture m'a construit et je trouvais que c'était un bon exemple.

 

Après, je lis aussi des œuvres philosophiques et psychologiques, je me suis mis au Cinéma etc.… je pourrais continuer longtemps.

Tout ça pour dire que la musique et les mangas m'ont beaucoup apporté à l'homme que je suis, bien plus que l'Education mais c'est une autre histoire ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

(EDIT ERRATUM : Une erreur systématique c'est infiltré dans mon texte. J'ai écrit "people" au lieu de "peuple". la faute est à mettre sur un texte écrit a des heures tardives et trop rapidement. Aussi mon cerveau m'a t'il sortie le terme anglais : people. Ce qui est, néanmoins, une faute en francais...Disons que ça fait un anglicisme involontaire 😛 )

 

emmily

tu te la joue à la fois victime et "Grand Maître qui en Sais plus et veut se montré bienveillant envers ceux qui en savent moins"...sauf qu'il s'agit bêtement de simple condescendance.
 

je me doute que je perd mon temps à tâcher d'avoir un dialogue avec toi (navrée, mais vue tes réponses jusqu'à présent ; je ne peux que présumer de ton incapacité à dialoguer, argumenter et réfléchir sur toi-même et les propos qui te sont donné). Mais je vais, néanmoins, écrire mon message (oui, c'est bête..Mais le titre du topic m'a eu ! Et maintenant que j'ai tout lue, faut que je réponde. Si non ça va me trotter dans la tête inutilement).

 

DONC, tâchons de déchiffré un peu tes propos qui sont, en vérité, creux. Bien que tu cherche à les enrober d'une tournure réfléchit et profonde.

 

Tu prétend "Je vois que ce qui vous intéressé n'est guère la connaissance mais plutôt la polémique soit parce-que vous ne connaissez pas votre culture et donc incapable de la partager soit pour empoisonné ce sujet ce qui est vain."

 

PREMIEREMENT........Quelle connaissance ?

Tout ce que tu nous dit c'est que tu nous parle d'un peuple inconnu avec une culture inconnue vivant à une époque inconnue dans un continent du nom d'Afrique.
Ce people mystérieux était super riche et évoluer spirituellement et c'est dispersé partout dans le monde et tout le monde l'aimait ! (cool ton monde, plus de racisme ! j'aimerais bien y aller...)

Donc, ils ont voyager et ne possédait donc plus rien que le minimum et leur troupeaux (ha bha oui hein...on voyage pas avec des richesses...Ou alors on se les fait voler..Ou alors faut une armée avec soit) mais partageaient quand même tout avec tout le monde 😄

Et ils transmettaient leur savoir inconnue à tout ceux (toujours inconnue) qu'ils ont croisé.

"Leurs spécialiste était la pudeurs et l'humilité" Sauf que l'un et l'autre étant des notions purement subjectives........Autant dire qu'on n'apprend toujours rien.

" leurs labeurs était la terre toute entière"  Rappelons la déffinition du terme "labeur" : Travail pénible et soutenu.

DONC...Ils faisaient des travaux pénible et soutenue (mais toujours inconnu) sur la terre entière ! Oo

WOW..Géniiial... Y a un supermegapeupledelamortquitue a la culture méga pacifique qui a fournie des vivres et des connaissances à l'Humanité entière et on connait même pas son nom !  

Dire que je croyais que la plus grosse révélation d'internet c'était la terre plate !

Faut vraiment reécrire nos livres d'histoire merde !

" ils appelé à l'Union et prévenait contre la séparation " Ouais, comme...heu...des milliers d'autres gars au travers l'histoire hein. M'enfin, ils peuvent pas être extraordinaire sur Tout ce mégapeuple sans nom qui vivait quelque part on sais pas quand.

 

"Le sacre étant la vie et leurs religion l'unique." Ok, là...Tu croit que l'islam est unique sur ce point ?

(oui je sais, tu la pas nommé, car tu t'est fait un point d'honneur à écrire un texte ultra-floue, sans infos et sans intérêt. Mais il y a pas 36 religions monothéiste qui utilise le terme "salam"...En tout cas, c'est pas chinois n'y japonais XD)

Pour ta gouverne, un peu partout dans le monde à pleins d'époque différent des peoples ont créer leur culture autour de l'idée d'un dieu unique et encore plus de people on considéré la vie comme étant sacré. Faut vraiment sortir un peu de ta bulle mon cher.

 

"L'objectif de ce sujet n'est pas de débattre mais plutôt d'apprendre . "

Tu a deux grandes façons d'apprendre en interaction avec un/des autres humains (ouais je sais, y a en d'autres, mais restons dans les généralité. Vais pas y passer la nuit ici ^^) : Le Maître/Professeur à/aux élèves. Et d'égaux à égaux.

Pour pouvoir parler (et donc apprendre) d'égaux à égaux il faut : débattre.

Autrement, on tombe directement dans : Maître / élève.

 

Donc, dès le début tu te contre-dit. Car d'une part tu sous-entend que tu veut "Partager" (je te cite) mais dans un même temps tu annonce clairement "fermez là et écouter". Sauf que, tu joue bien mal le maître. Car on comprend rien à ce que tu bave.
Comme je disais : people inconnu avec une culture inconnue vivant à une époque inconnue, ayant transmis un savoir inconnu à d'autres inconnu dans des régions inconnue du monde (HO ! pardon, ton people inconnu est le premier de l'histoire à avoir découverts les Amériques et a avoir fait le tour du monde !  Puisque tu précise à deux reprise qu'ils sont aller "partout dans le monde")

C'était pas les reptiliens, par hasard ce fameux peuple supra-avancé ? Non??..Zut.

 

" Ils ont perduré et se retrouve parsemer un peut partout dans ce vaste monde. " Ouais...Comme des tas d'autres peoples et cultures.

"Si tu désire les rencontres dis "salam" paix et ils te répondront  par cela paix ." j'ai essayé. j'ai gueulé "salam" par la fenêtre. On ma juste répondu "ta gueule" 😢😢 

 

ha oui et pour ça : "Si on parvient à y réfléchir un bref moment, on s'aperçoit que cela est bien au déçu de tout génie ou architecte ou du moins  loin de nos domaine malgré sa grandeurs" . Heuu...On parle bien de l'Histoire Humaine là, ou alors tu explique tellllllement mal que même ça j'ai pas comprise ?? (dans le doute 😛 )

Donc, oui. je réfléchit. je réfléchit. je réfléchit. je réfléchit encore. et pour changer je réfléchit... Bha non ! En quoi ce qui est rien de plus que l'accumulation des actions humaines (ce que l'on nomme "histoire humaine ou histoire de l'humanité) serait-il "de génie" et "loin de nos domaine malgré sa grandeurs".
Au contraire, notre histoire est bourré de truc tellement crétin, c'est hilarant 😄

Tien, t'a entendue parler du rituel qui consistait à montré ces fesses à la fenêtre quand il tonne, pour chasser le diable ?

Ou (ha non, stop ! On va y passer la soirée Oo)

Bref, notre histoire n'est rien de plus que....Que notre passer. Qui nous mène à un présent qui est loin d'être si génial. Rien de "génie" (pas mal de conneries même) et encore plus rien d'incompréhensible. Je veux bien croire que l'histoire te fascine...Mais redescend sur Terre. -_-, 

 

OK, ça c'est pour ce que tu nomme ta "contribution" au sujet qui est sensé être "partager sa culture". Sauf qu'on a rien compris à ton partage, car tu dit rien de concret.

Justement, car on ne comprend pas clairement n'y se que tu explique, n'y ce que tu attend, pas mal de gens tente d'y voir plus claire et te pose des questions pourtant simple "Ça parle d'histoire, ou de prosélytisme ? "

Et, surtout : "On répond quoi ?" Car tu oublié de terminé par "et vous, de quel culture êtes vous ?" ou "à quoi croyez vous ?" ou "de quel people êtes-vous?" ou tout autre forme d'ouverture laissant place à autrui de venir partager, comme tu prétend vouloir le faire.

 

à ces commentaires tu te contente de répondre d'un ton hautain et condescendant "Merci à vous pour vos contribution loin d'être suffisante. "

Déjà : Quelles contributions ?? On te pose des questions et te fait des remarques.

Ensuite : Mais putain, tu te prend pour qui pour décréter qu'une contribution est "insuffisante" ?!! Oo

J'te le redis : descend de ton pied d'estale si tu veut dialoguer. OU alors tu annonce Clairement la couleur dans le titre : "cours sur ma religion et mon people" Ou un truc du genre qui te définis clairement comme le professeur/conférencier et les autres comme des gens qui viennent pour t'écouter. (plus comme gourou là je dirais, mais passons)

 

"Hé bien merci d'avoir précise cela en effet je n'ai pas précise l'origine, j'avais pensée que dire qu'elle est originaire d'Afrique suffirait mais en vrai ils était localisé en Afrique sub-saharienne (de l'ouest à l'est ) pour allé ensuite au sud. "

Déjà, on voie encore là toute ton arrogance mal placer. "j'avais pensée que". Mon vieux, l'Afrique a une histoire milliaire et ultra riche. y a eu des tonnes de peoples et de croyances ! Alors NON dire que ça vient de quelque par en Afrique ne suffis pas !

Et NON dire que " ils était localisé en Afrique sub-saharienne (de l'ouest à l'est ) pour allé ensuite au sud." ne suffis toujours PAS !

HA !!! J'AI TROUVE 😄😄😄😄😄😄 

Tu parle de ce people là qui pratique encore ouvertement l'esclavage ? Bha quoi...ils sont dans ce coin là et eux aussi ils disent "salam" Oo

Zut, dur, dur ton "deveniez de qui je parle" 😢 

 

"L'intérêt c'est justement d'apprendre comme précisé plus haut" OUI, mais pour apprendre, encore faut-il que la personne qui veut nous apprendre..........dise quelque chose à apprendre.
Moi, pour le moment, j'ai comprise que tu nous parle des reptiliens à peau tacheter venue de Venus qui on établi l'esclavage partout dans le monde en partageant leur esclaves avec tout ceux qui croisaient....C'est pas ça ? 😢

 

" ici l'histoire ainsi que les pratique pratiques religieuses vont de paire avec la culture dépeinte"

hum, hum..Oui, l'histoire des reptiliens esclavagiste mangeur de chaire humaine m'intéresse beaucoup moi ! Alors fermez là les autres !! Na mais ho !

 

"Si par contre ce sont mes propos qui sonne faux alors j'aimerai que tu les contredisent avec la vérité bien sur non pas par plaisir. "

Plus sérieusement, STOP d'enrober tes maux dans un faux semblant de profondeur qui n'à d'égale que sa fadeur.

Dit simplement "si t'est pas d’accord avec ce que je dis : explique moi le" Pas la peine de te la jouer genre Hermite/mage/mystique par un abus de faux langage rechercher.

 

"Si je pus me permettre, la laïcité ne veut en aucun cas dire exclure la fois mais plutôt la tolérance de celle-ci.

Je rappelle que le thème du sujet n'est pas à débatte sur une quelconque argument, il y'a déjà des sujet pour cela Salut."

Définissons le terme laïcité : "La laïcité est le principe de séparation entre la religion et L'État."

Donc, non. cela ne veut pas dire "la tolérance de celle-ci". Ca vaut juste dire d'un coté la religion et de l'autre l'état. Point. pas de question de tolérance ou non.

Par effet secondaire cela implique, du coup : "Elle permet à une personne de choisir ou non une religion et de la pratiquer librement. La laïcité empêche l'État de privilégier une religion par rapport à une autre "

Mais on parle ici de l'ETAT face à la religion de ces membres....Entre eux, les gens peuvent être autant intolérant qu'ils veulent, ça change rien à la laïcité de l'état 🙂

 

DEUXIÈMEMENT : 

"De plus rien ne vous obligé à venir critiqué à moins que ce soit constructives, dans le cas contraire je vous serai gré de bien vouloir vous abstenir. "

Mais m'on cher. Il y a eu des tonnes de critiques constructives. Sauf que tu a refuser systématiquement de répondre et de construire quoi que ce soit.
Tu a préféré te placer en être supérieur qui juge les "interventions insuffisante" (dit autrement : fermez là, vous n'êtes pas digne de poster sur mon topic !)

Apres, c'est un peu le propre des illuminé en tout genre. Que ce soit les plateux, les chrétiens, les musulmans, les trucbidulchouettechosemachingénial. Dès que l'on tombe sur un type qui croit que SA révélation perso est LA révélation...Que SON savoir est LE savoir...Que SA croyance est LA VERITER (etc).
Toutes forme de discussions sensé est : impossible.
Car dès le début la personne part du constat : LUI SAIS, toi tu ignore. LUI A TROUVER LA LUMIERE, toi tu la pas (etc)
Ce qui bloque toute possibilité d'échange (sauf si on aime se la fermer et dire "oui Monsieur" à tout ce que l'autre bave)

(après, comme la plus part des affirmations généralitique (et paf, nouveau mot !), celle-ci est à prendre avec relativité. Dans certains cas il se peut que la personne en sache réellement plus que nous et il faut savoir alors le reconnaître pour pouvoir apprendre quelque chose...)

 

"S'il s'agissait juste de moi sa ne serré pas intitulé culture mais plutôt ma culture et mon histoire, ce que tu demande est pourtant si évident. Je suis d'avis avec ta première affirmation. "

Que d'arrogance et de condescendance Oo

Le gentil monsieur (ou madame hein) te demande gentiment "je peux venir partager ma culture ici ?"

et toi tu lui répond "bien sur que oui espèce de crétin ! C'est pas évident pour ton cerveau rabougris ??"

Oui, la forme que je met ici est moins jolie, moins subtile que "est pourtant si évident" mais cela revient exactement au même.

MONSIEUR s'exprime tellement CLAIREMENT..Comment Ose t'on ne pas comprendre l'évidence ?!

 

"Désolé pour l'attente, pour  faire court toutes les cultures peuvent être présenté ici mais si  on parle de culte pur c'est bien à l'unique Dieu que sa concerne "

Ok, déjà, navrée...Mais retourne étudier la langue française. HO et me parle pas de mes erreurs de grammaires à la con ! Moi je te parle de syntaxe fondamental. Ta phrase là ; Elle veut rien dire.

A force de vouloir te la pété en mode Yoda Maître Jedi et de chercher à donner une tournure soit-disant rechercher et mystique à tes phrases (qui sont, au fond ; soit fade soit totalement banal) tu en vient à ne même plus savoir écrire.

"c'est bien à l'unique Dieu que sa concerne" ne veut rien dire. Oui, oui, oui..tu croit que ça veut dire un truc. mais en fait : Non 😛

Ce que tu cherche à dire (peut-être, j'en suis réduite à faire des spéculations tellement c'est mal formulé) c'est : "si on parle de culture pur cela concerne bien l'unique Dieu"

 

Premièrement, j'ai jamais entendu parler de "culture impure" Oo

Apprend nous de quoi il s'agit svp


Ensuite..........être concerné : "S'adresser à, intéresser. Quand un sujet nous concerne, c'est qu'il nous touche directement ou du moins qu'il nous intéresse. Une personne concernée se sent impliquée."

DONC......heu...Dieu va venir écrire un message ici ? (zut, je me suis trahis !)

Ne mélangerait tu pas l'Idée que Dieu étant omniprésent : il est tout et dans tout 

Avec la notion d'un Humain-surpuissant qui serait en train de s'emmerder à venir mater notre conversation pour voir ce qu'on bave ?

je veux dire (pour reprendre les choses sous un autre angle). 

Dieu Sais tout ce qu'il se passe, car il EST tout...Oui, bon..plus simple...

Dieu sais si je pète ou quand je me masturbe ou si je chie... Car TOUT est SAVOIR dans l'omniscience.

En revanche ; il s'en fou complètement.

Car Dieu n'est pas..........................Oui, ok...Stoooop. navrée, mais je me voie partir sur un truc métaphysique qui va me prendre 3H et qui intéresse personne de toute façon.

 

Donc, restons avec cette idées simplette et ridicule que dieu n'est rien de plus qu'un humain surpuissant et immortel qui s'emmerde à venir mater les conversations sur Romstation. Mais même dans cette optique.
L'Histoire Humaine concerne : l'Humain.

Dieu peu la mater, la jugé, en rigolé, la vomir, ect. Mais c'est l'Humain qui en est l'acteur et le créateur. (puisque l'Histoire n'est pas une entité en soit, comme je disais plus haut)

..hum...je part encore trop complexe (pour emmily, du moins je le pré-suppose. Et pour les autres, cela reste trop complexe..........pour mon envie d'en discuter 😉 )

 

Pour faire simple. Imagine que je parle avec mes potes sur discord là d'un mmo du nom d'ArcheAge.
En quoi cela TE concerne ?

Même si tu pouvait voir notre conversation. Celle-ci pourrait t’intéresser à la rigueur...ou te saoulé..ou t'énervé..Mais non te concerner.

Car tu n'est pas mis en cause dans la dite discussion.

Pour qu'elle puisse te concerner, il faudrait qu'on soit en train de parler de toi. OU, bien sur, que tu joue toi-même au dit mmo et puisse, donc, t'y retrouvé dans nos propos de façon indirect.

 

Tu voie ? Non ?


Bon, t'en pis ! Moi en tout cas je viens de voir l'heure 😮😮😮 

 

Aller zou ! je me sauve.

 

P.S :

Si quelqu'un lit tout ça.

OUI le ton sarcastique et ironique est voulu et assumé. Oui je sais discuter sans attaques et sans sarcasme...lorsque je rencontre un interlocuteur que je juge être capable d'une discussion constructive et évolutive (sur un sujet qui m’intéresse). Mais face à ce genre de situations ci-présente. je n'ai aucun intérêt autre que de celui de venir rigoler un coup. je ne m'attend n'y a une quelconque conversation, n'y a une soudaine compréhension de mon interlocuteur. j'ai jugé celui-ci incapable de se remettre en question, de prendre la critique et de discuter avec un discours claire et des arguments valables.

 

SI par chance (pour lui/elle) je me suis trompé un t'en soit peu et que mon discours ci-présent arrive à le touche dans sa bulle d'auto-conviction-affirmé...Alors j'en serais très heureuse 😄 

Pour avoir souvent eu et vue ce genre de discussions je sais par avance qu'elle ne mène a rien.. (simple exemple, sans plus) Malgré le démontage systématique de leurs "arguments" et une liste non exhaustive d'arguments réel (dont de très nombreux pouvant être vérifier soit-même) les fervant croyant à la terre plate...Y croit encore et toujours. Comme je disais : lorsque la personne part de l'idée de base "j'ai raison : tu a tord" rien ne passe.

Quint a sortir des "arguments" complètement ridicule, t'en qu'ils peuvent rester dans leur bulle d'auto-satisfaction cela leurs suffis.

 

Ainsi donc le but de ce poste n'est pas de tenter d'expliquer a emmily ces fautes et de chercher à lui apprendre à créer un meilleur dialogue dans une prochaine tentative d'échange.

le but de celui-ci est de me marré un coup sur un/des commentaires qui m'on fait bien rigolé 🙂

Bha quoi ? J'assume 😄

Après, s'il y a une brèche dans sa bulle qui se crée par la même occasion...Alors alléluia (ou toute formule qui vous plairas. )

 

Aux autres lecteurs, j'espère (pas d'arrogance...juste un espoir 😉 ) que j'aurais pus vous tiré un ou deux sourire dans le tas 😄 

(et si non, encore aux autres : pas la peine de me préciser "c'est pas gentil", "t'aurais pus le dire autrement", etc...comme je viens de le dire et expliqué juste un peu en haut : c'est voulue et assumé 😄 )

 

Bisous à tous...


Et paix (bha ouais, mon but est de rigoler. Pas d'apporter la haine. Navrée pour ceux sur qui ca aura cet effet. Mais meme dire "dieu te bénisse" peu susciter la haine..Alors bon...On y peux pas grand choses)

Edited by Oria
(mini-corrections)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Oria a dit :

Ainsi donc le but de ce poste n'est pas de tenter d'expliquer a emmily ces fautes et de chercher à lui apprendre à créer un meilleur dialogue dans une prochaine tentative d'échange. 

je pense que ton commentaire sert à bien plus que de juste se marrer d'absurdité clamé par une personne incapable de se remettre en question...:

Dans le cas où on l'ignorerait complètement, sa voudrait dire qu'il a raison... qu'on n'a rien à redire ou que c'est tout à fait normal...

 

surtout que ce genre de post, qui mixe le type de discours (Maître/Professeur à/aux élèves VS Et d'égaux à égaux.) est dangereux car certains sont naturellement influençable et surtout, ce genre de discours laisse penser que la personne est ouverte d'esprit et parle de quelque chose de **CERTAIN** (phase maître/élève) tout en laissant le choix d'y croire et de se forger son opinion (égaux à égaux).

Je pense que pour maximiser cet effet, il faut utiliser le discours maître/élève là ou c'est le moins probable ou pour introduire la croyance ou pour

Utiliser le discours égaux à égaux pour dire à quel point tu laisses le choix au lecteur, pour qu'il soit d'accord avec toi et que les trucs qu'il ne peut pas vérifier et que tout le monde pensent vrai DOIVENT être faux car /introduire ici une raison de ne pas croire, généralement, c'est le gouvernement ou les aliens/ fait un complot mondial de l'information.

 

Après, certaines personnes ont leurs raisons de continuer à croire à certaines choses: rester en couple, trouver un partenaire, ne pas se faire rejeter par quelqu'un, trouver des amis, avoir le sentiment de communauté, avoir le sentiment de connaître la vérité, se cacher la vérité qui fait mal, avoir quelque chose à croire et qui soit "plausible à ses yeux" (quitte à se mentir pour préserver)

 

Pour rappel, c'est de là que commence toutes les personnes provoquant des attentas, ils sont croyant bien plus que les autres, respectent à la lettre leurs croyances à tel point qu'ils jugent tout au tour d'eux par leurs croyances et non plus par eux même... Et quand ils pensent qu'un évènement vient poser problème à leurs croyances, il agissent...

Révélation

j'ai vu un documentaire sur le commanditaire d'un attentas qui est maintenant VRAIMENT désolé pour ce qu'il a commis... il y explique tout sa

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est completement hors sujet mais...

Tu peut me filé le lien du dit doc, si tu  la en réserve ? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lulu!

Le peule inconnu s'appelle peule si j'ai bien compris la question afin il y'a beaucoup d'inconnus dans ton post mais bon je préfère y allé petit à petit. 

Merci pour ces critiques j'apprécie l'effort et je me suis même Marré. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

après une hésitation entre condescendance, sarcasme ou bienveillance....j'ai opté pour la troisième option.
Ainsi, je te laisse la chance de me prouvé que ma première impression de ta personne est erroné 🙂

 

Cela dit :

 

"Le peule inconnu s'appelle peule si j'ai bien compris la question"

Il y avait pas à proprement parler de question, de moins de ma part, dans mon texte. je soulève simplement les "trous" ou erreurs de raisonnements de ton/tes postes.
Mais : OUI, voilà ! ça c'est une info claire et pertinente et je me suis fait un plaisir d'aller interrogé google sur ce peuple.

 

premier constat : on parle bien des esclavagistes que j'avais en tête (ou en tout cas, ils sont dans la même zone, avec le même style vestimentaire, la même religion et le même style de mode de vie.........après, ça peu être que des coïncidences ^^)

Second constat : Ils n'ont rien (à ne pas prendre dans l'Absolu, of curse) du peuple que tu nous décrit dans ton poste d'origine

Mais soit, on va te pardonner ce réflexe de vouloir magnifier ton peuple et le croire plus grand qu'il ne l'est. Après tout...francais, anglais, américain, etc...Tous font un peu pareille 😛 

 

" beaucoup d'inconnus dans ton post mais bon je préfère y allé petit à petit. "

les "inconnus" de mon poste ne sont que le reflet des tiens 🙂

 

"je préfère y allé petit à petit"

là tu gagne un point. Honnêtement...........dans 90% des cas les gens que je viens "casser" se contente de lire en diagonal mes postes (trop long sans doute ? ^^) et de répondre à coté de la plaque (comme on dit). J'en viens à me demander si on parle la même langue parfois -_-

Bref ! Tu t’honore à ne pas agir de la sorte.

 

"Merci pour ces critiques j'apprécie l'effort "

je le prend comme un compliment et te dit "merci :D" ....ou comme une marque d'arrogance genre tu croit que je suis venu faire des efforts pour toi...

Dans le doute, jusqu'à preuve du contraire, je vais te prêter (là aussi) le bon rôle

 

 

"et je me suis même Marré. " la remarque inattendue et qui fait ultra-plaisir 😄

je t'avouerais qu'en général, après avoir démonté quelqu'un....je me contente de fuir la conversation et ne plus y remettre les pieds.

La raison de mon retour ici a été la réponse inattendue de Gaga46....Puis j'ai vue ton poste...mes yeux ont survolé en 3s...et bha, pareille...agréable surprise.

j'en suis même dubitative... que cache cette réponse "trop" calme, posé et polie.

cela ne colle pas avec tes autres réponses... Alors ? ; une soudaine remise en question et l'envie de t'expliquer posément ? Ou une tentative de vouloir paraître meilleur que tu ne l'ai ?

(ho ! je ne te juge pas spécialement toi !! on fait presque tout ça...vouloir se prendre pour mieux qu'on l'ai. Mais je vais pas m'étaler sur le sujet, c'est l'heure de dormir. pas de digresser.)

 

néanmoins, soit. Je repasserais voir tes réponses, tu a piqué ma curiosité 🙂

 

Cependant, sache dors et déjà que je suis inconvertible (lol, la tête qui enfle XD). En tout cas, pas sur le domaine de la spiritualité et pas avec les moyens dont tu dispose. Donc, ne te fatigue pas sur ce point pour rien....Cela finiras soit par une fermeture de ta part "c'est comme ça"...Ou par une reconversion de ta part XD

Et c'est franchement pas le but de ce poste ; non ?

 

Tien, j'apporte ma contribution au poste :

 

Nous les Quebeqouais, on vit dans la forêt dans des igloo à se nourrir d'orignaul au sirop d'érable. L'électricité commence a arrivé dans n'ote belle contré.

Ya pas d'réel religion dominaute, 'fin les guys pratique po tro t'sé.

Mais on est ben fun entre nous la gang, donc v'nez vous joindre au party caliss. on v'a s'marré 😄

Et pis l'hivers icite, c'est pas un s'ty d'hivers de frilleux à la francaise et pis y'a d'la naige 😄

mais faut pas chéqué les guys, nos igloo sont crisement ben isolé 😄

et p'it on a de vrai truc chaud, pas comme les marde là des francais.

Edited by Oria

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Oria a dit :

c'est completement hors sujet mais...

Tu peut me filé le lien du dit doc, si tu  la en réserve ?

Révélation

 

voilà le lien ^^

et pour continuer sur le même sujet:

Révélation

je te conseille de voir les videos de RICARDO LOPEZ, c'est quelqu'un qui se filmait pour son journal intime, voulant parler et montrer ce qu'il pense à quelqu'un sans que ce soit public et de manière sans mensonges...  (à cause de son attantas, son journal video se retrouve en ligne...)

Il assume totalement ce qu'il fait et dit et sait que ce n'est pas du tout bien, qu'il ne se rendra pas plus heureux, ni lui, ni les autres... ce qui est le plus intéressant, c'est qu'il philosophe sur sa condition et sur ses actions .

 

plus tard, il tentera d'assassiner une star dont il est tombé amoureux (mais il sait très bien que tomber amoureux de quelqu'un qu'il ne connaît pas personnellement, c'est se mettre dans le faux mais...

Je te conseille le #PVR51 (même youtubeur du coup) si tu veut juste voir un peut mais je pense que je ne suis pas d'accord avec la moitié de la video donc peut-être que les videos originaux sont mieux à voir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Lulu ! 

Perso je ne tien pas trop en compte tes affirmations soutenus par Google , l'esclavage été monnaie courante à l'époque donc tous été esclavagistes. 

Sinon tu me parles d'un peuple guy à l'image de Sedomme , tu devrait te renseigner sur la raison de leurs anéantissement. J'aimerais bien savoir sur quoi tourne votre culture Guy. Enfin si tout le monde est bien sûr sans doute il y'a autre chose que des guys là bas.

Edited by emmily

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oo

 

je veux pas être méchante...Donc, on va supposé que tu fait semblant......... Ha et puis non, t'en pis. Soyons méchante -_-

Suis sur à 98% que tu pense vraiment ce que tu vient d'écrire...Question d'habitude ^-^

 

"Perso je ne tien pas trop en compte tes affirmations soutenus par Google" Réaction habituel des fanatiques en tout genre : quand on dit un truc qui va pas dans leur sens, ils se contente d'ignoré. Simple et efficace (pour les cons. ha ! desl ! Mais quand on se sert de sa tête on se rabaisse pas a de pareille tournure ! Soit on a un argument contre...soit on admet qu'on a eu tord) 

 

", l'esclavage été monnaie courante à l'époque donc tous été esclavagistes."

 

OF CURSE !   Mais je parlais pas "de l'époque" moi. Je parlais de là maintenant bien à présent. L'Ouest africaine est esclavagiste. Quoi que " En 1980 en Mauritanie, dernier pays à avoir officiellement aboli l'esclavage."...Mais ça c'est officiellement... Officieusement... je t'invite à te renseigner  (et pas que la Moritanie proprement dit, tout ce coin là...)
M'enfin oui, ça change doucement...Mais les mentalité sont dur à faire évoluer, surtout quand on touche à la "tradition".
L'excision est encore monaie courante par-là aussi... Même si, de leur propre aveux, les mecs savent pas ce que ça change. Mais ils y tiennent quand même !

Tradition powa !

 

Si non, toujours rien de concret en lien avec ta description d'origine.

Même la religion (l"islam) que tu prête à ce peuple Africain.................. tu savait que l'islam est née au moyen-orient ?

C'est de là que ça c'est rependue en Afrique et non l'inverse !

 

"Sinon tu me parles d'un peuple guy à l'image de Sedomme"

Qui a parler d'un peuple gays ?  T'est quand même capable de lire un texte......Non ?

Ou alors j'ai écrit en jap sans m'en rendre conte ?

Ou c'est une bonne blague 😄 T'est quand même pas aussi ..... tu voie ?...

 

" tu devrait te renseigner sur la raison de leurs anéantissement."

BIBLE POWA vient à ma rescousse !!!


Car là, en vérité, tu me cite un mythe, un conte, un légende.

Le tout fonder sur une ville qui n'a peut-être même pas exister.

Et SI, c'est un bien grand SIII la ville a exister...

Nous assistons là à rien de plus que le récit romancer d'un vieux berger de l'an -3000 qui a vue sa ville être détruite par une bête explosion volcanique.

 

Alors ouais, c'est effrayant, c'est horrible, c'est fort, c'est impressionnant...Mais c'est juste une explosion volcanique.
 

Mais, forcément, à cette époque : s'il y avait la sécheresse c’était la faute de (ou des) dieu(x) ; alors on sacrifiait de pauvres bestioles qui ont rien demander à ce/ces dieu/x sanguinaire/s qui se réjouissent de la mort et du sang. En gros, on cherchait à acheter notre vie par la vie d'autrui...

Pareille en cas d’inondation : dieu/x est en colère

Grosse orage électrique ? :  dieu/x est en cooolère !

Tremblement de terre : dieu/x nous châtie !

etc

 

Ouiii, je sais...Tu veux y croire...crois-y si ça te chante. Mais si tu n'a strictement rien de mieux à bavé que des affirmations péremptoire ou des écrits erotique (oups ! fantasmagorique) tiré d'une époque ou 98% de la population était illettré et où les gens était tellement superstitieux qu'il voyaient dieu et le diable en tout et rien ; Alors, pour ta propre honneur : je t'en prie t'ai toi !

 

l'Empire Romain baisait et forniquait avec tout et n'importe quoi (bon, je pousse un peu, mais voyez XD) et y a aucun sur-homme (car ton dieu là...il me fait vachement pensé à un simple humain surpuissant) qui est venu les embêter

 

Tu sait pourquoi "dieu" c'est jamais plus manifester comme dans la bible depuis des millinaires ?

 

Car la culture et le savoir se son développer. Et on a arrêter de tuer des chèvres pour apaiser "dieu en colère" car un village disparaît sous un éboulement de terrain. (oui, je sais, je sais : certains crétin le font encore. Mais franchement, si "dieu" se réjouie à ce point de la mort, du sang et de la souffrance........ c'est quoi la différence avec le diable déjà ?)

C'est triste, c'est chiant, c'est dur, c'est impressionnant et tout ça....Mais c'est qu'un éboulement de terrain

 

M'enfin bon, si t'est assez fanatique pour voir une "culture gays" dans ma fin de texte précédant....je me doute que tu va rien pigé à tout ce que je viens de dire anyway :s

 

comme dirais quelqu'un : Va jouer à la marelle au milieu de l'autoroute 🙂

 

Edited by Oria

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Oria Je réponds pour deux raisons :

  1. Depuis que tu postes sur ce sujet, ça me gêne un peu que tu parles d'Emmily au masculin alors que c'est une femme (oui, je suis un grammar nazi 👽)
  2. Moi aussi je croyais qu'elle avait lu "gay" au lieu de "guy" dans ton avant-dernier message, mais après avoir relu ce dernier, je me suis rendu que c'est en fait bien pire... Lors de ta présentation du peuple québécois à la fin de ton post, tu parles des "guys" ("les gars" en français) en imitant l'accent du Québec. Emmily, qui ne parle certainement pas très très bien anglais, a cru que tu parlais d'un peuple québécois se nommant les Guys, peuple qui n'existe - évidemment - pas. En gros, tu as mal interprété un terme qu'Emmily avait elle-même mal interprété...

 

Edited by ChatNoirRetro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bien le bonsoir (ou jour) Chat noir

 

je te répondrais donc aux deux points l'un après l'autre (la précision inutile powa, vue que tu l'aurais constater toi-même -_-)

 

1 : j'ai beau me relire, je ne voie pas où je lui ai parler au masculin (ou alors c'était a un moment trop court pour que je retombe dessus ?)

je voie ceci à la fin "SI par chance (pour lui/elle) je me suis trompé un t'en soit peu" précisant, donc, que j'ignore sous quel genre m'adresser à emmily. Malgré le nom qui est normalement féminin, je ne l'ai pas vue par moi-même féminiser ces propres phrases. 

Dans le doute, j'en suis rester au Neutre (sauf si j'ai fait une erreur quelque part, chose possible. Merci de me cité le passage je corrigerais).

 

N'oublions pas qu'en français, à la base ; le féminin/masculin n'existe pas. Ce concept est venu plus tard et on a alors le plus souvent tout simplement ajouté une (ou quelques) lettres après le mot pour "féminiser" celui-ci (étudiant-étudiantE, etc). Bref, on a garder la base du mot et modifié la fin (policier-policière). 

C'est pourquoi, aujourd'hui, le Neutre s'apparente au masculin.

Ce n'est pas une question de suprématie mâle (coucou féministe extrémiste  ) c'est juste que le mot d'origine est étudiant.

Il aurait fallut, pour être correct, garder le neutre (étudiant) et créer un masculin et un féminin (genre étudianta et étudiante...juste une exemple à la va vite hein -_-)

 

Ainsi quand je dit (par exemple) "tu te la joue à la fois victime et "Grand Maître..."" je n'y met aucune identité de genre. Je me contente d'utiliser les mots qui ramène a une idée imager "grand maître" et je le fait sous une forme Neutre.

 

Si quelque part j'ai clairement dit "il", fait le moi savoir. je corrigerais

 

Après, à la question qu'on pourrais se poser : "Pourquoi j'ai choisi de lui écrire au neutre et pas directement au féminin puisque je pouvais pré-supposer qu'elle est une fille/femme vue son nom ?"

Ma réponse est la suivante : Presque chaque fois que je l'ai fait on ma reprise "heu non..en fait suis un mec".

Alors, ne l'ayant pas vue il/elle-même se mettre au masculin ou au féminin...j'en suis rester au neutre.

 

 

2 : 

OK.

je demande pardon pour cette agression exagéré.

d'autant que je n'ai pas, effectivement, prise en compte que mes propos pouvait aussi agresser d'autres gens contre qui je n'ai strictement rien.

Effectivement, avoir lue trop vite ; en diagonal (ça c'est mal !) ; ou simplement en étant nul en anglais....on peux avoir du mal tout bêtement avec le mot "guys" que j'ai utilisé tout simplement car on a tendance a pas mal utiliser d’anglicisme pour ce genres de trucs au Québec (qui plus est "les gars", ça marche autant avec des mecs que des filles au Québec  Oui, oui....toujours trouvé ça bizarre moi aussi).

 

Néanmoins, si je peux comprendre aisément qu'on puisse lire "gay" au lieu de "guy" sur le moment.... je comprend moins facilement qu'on puisse écrire "guy" deux fois, se relire...Et pas voir que c'est pas la même chose que Gay. ('fin oui, j'ai mélanger people et peuple dans mon premier texte, fatigue powa..Mais cela reste strictement la même notion dit de la même façon mais en deux langue différente. Ce qui n'est pas le cas entre gars(guys) et gays..M'enfin bon. admettons)

 

 

Après, oui. Vrai, serte, j'admet. j'ai manqué de finisse et mal jouer avec le sarcasme  sur ce poste. Je tombe plus dans l'insulte.

 

Et je m'en excuse, j'aime jouer un peu plus finement normalement.
 

La faute à une nuit d'insomnie additionner par ça "Perso je ne tien pas trop en compte tes affirmations soutenus par Google " qui a commencé à me chauffer et puis le coup de la "menace biblique" qui a finis de m'énervée.

Mais, je n'aime pas ce que j'ai écrit. Il y manque une nuance de légèreté et d'humour.

La religion est un sujet qui m'énerve ; car leur adeptes base leurs croyances que sur leur envies de croire. Ignorant toutes incohérences qui pourrait nuire à leur édifice qui les rassures.

Encore, si il s'agissait là de jolies croyances inoffensives. je m'en fou. Si ma voisine veut croire qu'une licorne se cache dans son placard et lui dit d'être gentille avec les gens...grand bien lui fasse 😄

 

Cependant la bible est trèssss loin d'être un livre inoffensif. (si on avait garder QUE les 4 évangiles...là, ça irais. Mais avec le avant et le après...)

Outre la multitudes de preuves historique qui atteste de la dangerosité de cette secte (à mes yeux, l'église catholique romaine est une secte..juste une Immense secte) (comme de l'autre secte concurrente qui fait aussi pas mal de ravages), il suffis d'ouvrir la bible et de la lire correctement pour y voir...des choses que n'importe qui de sensé de nos jours décrirais comme totalement immoral.

Entre baisé sa fille, la vendre, la lapidée, lapidée ces voisins, tuer tout le monde car ils sont pas d'accord avec nous, etc, etc.

Et je ne parle même pas de la place de la femme qui n'est alors (pour utiliser des mots freudien, serte, mais néanmoins correct vis-à-vis de la bible) : qu'un trou faite pour servir, obéir et porter des gosses.

Bien sur, les chrétiens mettent en avant les coté positif de leur secte, comme tout bon vendeur ; 

- aimez votre prochain

- ne juger pas

- tendez l'autre joue

etc

 

C'est seulement une fois émotionnel pris dans le truc que viennent les nuances plus sombre... ;

- aimez votre prochain (SI c'est un chrétien, si non vous le convertissez ou le buter)

- ne juger pas (sauf les impies, of curse)

- tendez l'autre joue (et s'il tape c'est : oeil pour oeil, dent pour dent, mwawawa)

- nous somme tous frères et soeurs (dans la foi ! Les autres vous êtes des impies, mauvais et dangereux )

 

Oui, oui...Je sais, la plus part des "chrétiens pratiquant" d'aujourd'hui son plus....calme... (ou pas)

Mais cela revient en fait à dire que ce ne son pas de vrai chrétiens, puisqu'il ne suivent pas correctement leur bible. Qui est, selon leurs propre mots, sensé être "la parole de Dieu". Et donc, logiquement, faut suivre à la lettre. non ?

 

m'enfin, bon. C'est un sujet bien épineux.

 

Et bien inutile pour le présent. Tout cela pour dire tout bêtement que j'ai pas mal de "dents contre" la bible et les "chrétiens" (du moins tel qu'ils sont.

"Chrétiens" devrais être un mot voulant dire "disciple du christ". Nom donné à Yéshoda/Jésus (ou qu'importe son nom). Ces disciples devrait, normalement, suivre exclusivement la parole de leur maître.... Et si c'était le cas, cela donnerais une magnifique religion. Cependant, la plus part son surtout des "bibliquaint" .
Et en plus de pouvoir faire dire un peu ce qu'on veut à la bible ; ils prennent que ce qui les arrange, quand ça les arranges. Ce qui en fait une secte très dangereuse.

 

D'un coté ils prêche "dieu est amour" et de l'autre il vous brûle vive "au nom de dieu"

 

En vérité, aucunes femme qui porte un pantalons, une petite jupe, un truc un peu sexy...n'est chrétienne.

Et, toujours selon la bible, tout/es ceux/celles ayant une relation sexuel avant le mariage son des impies qu'il faut lapidé.

'fin voilà. En gros, c'est une religion très bizarre, incohérente et (surtout) dangereuse. Elle a fait et continue de faire beaucoup de mal de part le monde.

 

N'empêche QUE. Si cette religion (et d'autres) on autant d'adeptes de par le monde, ce n'est pas pour rien.
Sa façon magnifique (diabolique..Mais magnifique) de jouer entre la promesse et la menace. Entre les verset de haine, intolérance, violence et les verset d'amour, de paix, de tolérance.

Cette façon qu'elle a de mettre le Doute dans l'esprit des gens en jouant sur l'émotionnel du grandiose et la peur de la mort...

Bref, ce truc est vachement bien foutu.


Devrais-je vraiment reprocher à emmily de s'y être fait prendre ? Alors que t'en de milliard de gens s'y sont fait prendre de part l'histoire...

Devrais-je vraiment en faire un bouc émissaire représentatif de toute la corruption de l'église...

Devrais-je écouler sur elle ma fureur de voire t'en de gens détourner de la sagesse en usant des paroles pourtant bonne de Jésus (en supposant qu'il a exister en t'en que personne...ce qui n'est pas certain. Mais cela n'a, en vérité, aucune importance).

 

Oui, serte

 

Du coup, je m'excuse  pour mon dernier poste qui passe du sarcasme et de la rigolade sur un discours incohérent/étrange du moins..a une forme d'insulte un peu trop direct et inutile.

Et, puisque le sujet commence à m'échauffer un peu trop, que j'en perd mon calme. Je vais tâcher de m'en retiré.

je dis "tâcher" car, t'en que je ne coupe pas la notification et que je verrais les nouveaux messages qui me son adresser.... y répondre je ferais surement 😛 

mais bon, je tâcherais de couper les notifs bientôt.

Les buts premiers son déjà, je l'espère, atteint.

- celui de me calmer les nerfs après avoir lue le sujet : Ok

- celui de faire prendre conscience d'un truc ultra-important à ceux qui passerais par-là : qui sais 😄

 

Ce truc, pour le résumer aussi simplement que possible, c'est celui-ci : Ce n'est pas car quelqu'un a un discours ésotérique et que vous avez du mal à le comprendre.........Que c'est Forcément vous le problème !

hum...Dit autrement : Si vous pigez rien à ce que dit la personne en face : c'est peut-être car il dit de la merde.

Gardez ça en tête 🙂

 

L'autre truc à garder en tête c'est : il ne suffis pas d'affirmer une chose pour que celle-ci soit vrai

 

Apprenez à vous connaître et à savoir comment fonctionne votre esprit.

C'est ultra-important ! Car c'est seulement en connaissant le fonctionnement de base du cerveau ainsi que nos biais cognitif (et avec beaucoup de vigilance et d’honnêteté envers soi) que nous avons une chance de déjouer les pièges de notre propre esprit.

 

Sachez déjà que le cerveau passe par 3 phases de "raisonnements" et que celles-ci viennent l'une après l'autres.

On les nommes :

- le cerveau reptilien (en gros, c'est ce qu'on nomme "nos réflexes". En tout cas, c'est ca qui les gère 🙂 )

- le cerveau émotionnel

- le cerveau intellectuel.

 

Dit autrement : Si vous entendez un gros bruit, votre cerveau va passer par ces 3 phases.

Réflexe

Peur/colère/stresse (pas forcément négatif)

analyse du danger

 

Pourquoi je parle de ceci ?

Car il faut comprendre que les discours des sectes/religions (et des pubs ou des bon vendeurs XD) ne s'adressent pas à votre intellect, mais à votre émotion.

Si on peu toucher votre émotionnel, il y a de grande chance pour que votre intellect ne s'active pas. Ou alors, il ne s'activera que dans le but de confirmer le ressentie de l'émotionnel.

 

Il faut aussi savoir que notre esprit est un gros flemmard et qu'il cherche toujours en priorité à voir les choses qui l'arrange.

Dit autrement : l'intellect ne cherche pas a remettre en question vos croyances mais à les confirmer.

Cela demande beaucoup moins d'énergie que de réorganiser vos synapses 😛 

 

- On voie ce que l'on croie.

 

Bon, zoux !

 

Et pleins de bizous

(ou pas..dès fois que vous seriez contagieux XD )

Edited by Oria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Emmily dit elle-même sur son profil que c'est une femme, donc tu peux utiliser sans crainte le féminin pour parler d'elle ! ^^ D'ailleurs, c'était essentiellement dans les adjectifs la qualifiant où tu oubliais le féminin : con(ne)...unique exemple car j'ai la flemme de relire tes pavés pour en retrouver d'autres, mais en tout cas, tu as fait plusieurs fois cette erreur. X3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'avais pourtant dis que débattre avec Emmily sur la longueur n'est pas une bonne idée (déjà parce qu'il faut déchiffré ce qui est écrits) ce qui pousse a faire de potentiel erreurs. Ensuite @ChatNoirRetro contrairement a ce que tu penses et ce que Oria a penser ensuite, Emmily a bien lu gay puisqu'elle évoque Sodome qui est l'exemple le plus criant dans les livres sacré abrahamique pour dire a quel point l'homosexualité c'est pas très très bien. Elle a sans doute mal interprété comme tu l'as démontré effectivement, mais la citation de Sodome n'est absolument pas anodine quand elle rajoute:

 

Il y a 21 heures, emmily a dit :

Sinon tu me parles d'un peuple guy à l'image de Sedomme , tu devrait te renseigner sur la raison de leurs anéantissement.

 

Il y a juste un petit problème avec cela en fait. A la base dans les premiers textes Sodome n'a pas été purifié par le feu pour péché d'homosexualité aggravé envers des anges, mais pour avoir commis un crime de dénis des lois d'hospitalité ce qui a l'époque (l'antiquité) n'est pas très bien vue. La première fois que le ton homosexuelle est utilisé pour décrié cette pratique est lorsque le peuple Juif rencontre le peuple Grec qui est a l'époque très porté sur les relations homosexuelle masculine, mais cela reste encore vague et peu mis en avant. C'est surtout le christianisme qui a imposé la lecture anti-homosexuelle du passage du texte et Justinien qui l'a transmise en loi de condamnation au bucher pour crime de pédérastie (ça existais déjà avant mais c'étais pas encore bien mis en place) en prenant comme exemple le passage de Sodome. Il est a noté que dans le culte grec Zeus et Hermés ont visité une ville déguisé en pèlerin en demandant l'hospitalité, celle-ci ayant été refusé Zeus aurais détruit la ville de façon semblable, ce qui se rapproche beaucoup des anges envoyé par dieux dans la ville de Sodome et qui sont mal accueilli.

 

Je suis athée (pour le reprécisé) de base mais ça ne m’empêche pas d'avoir quelques connaissances en théologie, manque de bol la destruction de sodome est le passage que je connais sans doute le mieux, donc quand en 2019 ont sort au calme "tu devrais te renseigner sur la raison de leur anéantissement" il faudrait être soit même sur de cette raison ce qui ne semble pas être le cas. Au passage ont pourrais demander qu'elle est ce dieux d'amour qui purge littéralement par le feu des villes entières, les discours que j'ai entendus dans un enterrement ne colle pas beaucoup avec "ses actes". Peut être qu'il a une façon particulière de le montré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Itachiaurion  Effectivement, j'avais pas fait le lien entre le mot "gay" (qu'elle avait écrit "guy") et la ville de Sodome (qu'elle avait écrit "sedomme"). N'empêche, ça reste une erreur d'interprétation grossière de sa part... 

Edited by ChatNoirRetro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 18 heures, ChatNoirRetro a dit :

Emmily dit elle-même sur son profil que c'est une femme, donc tu peux utiliser sans crainte le féminin pour parler d'elle ! ^^ D'ailleurs, c'était essentiellement dans les adjectifs la qualifiant où tu oubliais le féminin : con(ne)...unique exemple car j'ai la flemme de relire tes pavés pour en retrouver d'autres, mais en tout cas, tu as fait plusieurs fois cette erreur. X3

Modifié pour le "con" (heureusement c'était facile a trouvé XD Comme t'avait pas cité la phrase entière, j'ai eu peur de chercher longtemps). Changé carrément pour un autre terme moins agressif (notion relative, ofc).

Mais, comme je disais, le texte avec ce "con" a été écrit trop vite et trop fatiguée. Donc si les erreurs sont dans celui-ci...Oublie les tout bêtement. Je le supprime pas uniquement pour garder une suite logique dans la conversation. Mais bon, ce poste est (à mes yeux) loupé.
 

Pour les "plusieurs fois" ; je ne veux pas me montré de mauvaise foi, n'y chercher la polémique inutile ; mais je ne trouve pas (après, certe. Comme c'est mes propres texte, je survol peut-être trop vite).  Tu me diras que c'est peut-être pas assez important pour se taper une relecture minutieuse de mes pavé XD

 

Pour le profil, je t'avoue que j'ai pas regardé. je ne prévoie pas communiquer dans la durée, alors je ne me suis pas intéresser en particulier à sa personne.

 

------------------

Pour Itachi : "Ensuite @ChatNoirRetro contrairement a ce que tu penses et ce que Oria a penser ensuite, Emmily a bien lu gay puisqu'elle évoque Sodome"

En fait, pour être vraiment exacte. moi j'ai pas changé d'avis sur le fait qu'elle avait lue et pensée "gays", j'ai simplement admis que cela pouvait venir d'une bête erreur de lecture et non d'un désir volontaire de déformer mes propos.
Reste que, je n'avais pas bien lue le message de ChatNoirRetro

Au lieu de lire  "a cru que tu parlais d'un peuple québécois se nommant les Guys" j'ai lue "a crue que tu parlais d'un peuple québécois guys (gays)"

Ce qui ne change pas grand chose dans ma réponse, sauf que j'aurais du inclure moi-même la précision qu'elle parlait belle et bien de gays et non d'un peuple nommé "guys"

 

 

Si non, merci Itachiaurion pour le petit cours sur Sodome. je m'était jamais vraiment intéresser à ce passage en particulier. Même si je sais déjà que pas mal de ce que les croyant prennent pour "la parole de dieu" et la suivent donc aveuglement et sans réflexion son des textes qui on été retoucher au fil du temps (de subtile façon d'interprétation, pour pouvoir les utilisé à son gré), voir des récits inventer de toute pièces.

 

Il est très intéressant de se demander si ce passage de Sodome n'a pas, en fait, été inspiré d'un légende d'une autre culture oui 🙂

 

OU ALORS....il y a réellement eu une ville d'un nom "x" qui a été massacré par le feu (volcan powa probablement...mais peu être une météorite ?) et ces deux cultures on traduit l’événement de la façon qui les arrangeaient pour renforcé leur propre mythes.

Il y a souvent des faits réel qui se cache derrière ces histoires, bien au fond.

Mais le truc ultra important à ne pas perdre de vue c'est que ces époques là : c'est pas comme aujourd'hui !

 

Si je sais m'y prendre, je peux savoir ce que faisait le président Lycon le 7 Juin de jesaispasquelannée.

Car cela c'est passer dans "l'ère de la presse". Une époque ou tout événements (ou presque) est mis sur papier (ou autre, 'fin, enregistré quoi). Et ou la majeur partie de la population est lettré.

 

Mais dans ces temps relativement lointain (pour nous Humains. Au yeux d'autres barèmes de temps, c'était hier 😛 ) il ne faut pas perdre de vue que les histoires étaient transmissent de façon oral. Avant d'être, après un temps parfois long (les évangiles, pour rester sur la bible, on vue leur première forme écrite vers les 70 ans après les événements) finalement mis à l'écrit par les rare personnes de l'époque sachant écrire.

 

Il faut garder cela à l'esprit et avoir les yeux ouverts.

Un époque ou 98% des gens ne savaient ni lire, ni écrire

Ou un corbeau qui crie est signe de mauvais présage (pauvre corbeau 😢 )

et pour connaître les limites d'un récit transmis de façon oral...Il suffis de jouer un peu au "jeu du téléphone". L'info de base est souvent devenu bien étrange à la fin.

(en dehors de ce jeu personnel, il y a même quelques expériences social très intéressant à regarder/lire sur le sujet.

Tien, celle que j'ai en tête ; une personne devait regarder une photo d'un type et transmet par la suite ces souvenirs de cette photo à quelqu'un d'autre n'ayant pas vue cette photo. Puis cet autre personne transmettait à une autre... Après quelques transmission le type blanc (nordique) au regard en colère et portant une mallette à la main était devenu un type d'un autre type (le mot me vient pas à l'esprit) au regard menaçant et portant un couteau.)

 

C'est tout le défaut du christianisme qui empêche l'ébauche d'une spiritualité réel ; Dès le moment ou tu décrète que les mots écrits (pourtant par des hommes) dans ce livre (pourtant fait par des hommes) est LA Parole de Dieu, c'est la fin de toute réflexion et pensée critique, constructive.
 

Un type un jour, roi de bidul truc, c'étant déclaré "porteur de la parole de dieu" et ayant vite convaincue ces sujets (en même temps, ta pas trop intérêt à contre-dire le Roi....) décrète que l'homosexualité le saoul. Ha non, pardon ; que l'homosexualité est une abomination aux yeux de Dieu !

Et bha voilà, basta. C'est écrit, c'est dit, c'est ancré.

2500 ans plus tard (ou plus ? ou moins 😛 ) Car c'est écrit dans un livre, c'est un fait.

Savoir si le roi truc a déjà existé ? On ne remet pas en question le livre saint voyons ! Oo

Savoir si le roi truc (s'il a existé) était en contact avec dieu....ou pas... Pareille, questionnement interdit.


En plus d'une superstition très ancré (en quoi du sel qui se renverse sur une table pourrait porté malheur ? Oo) et généralisé, d'un manque de culture général de la plus grande partie de la population (ça va souvent ensemble) il faut aussi gardé à l'esprit quand on se penche sur ces sujet (magie/religion/spiritisme) qu'on estime qu'environs 0.7% de la population est schizophrène (pour ne parler que de ce mal).

Ne serait-il point raisonnable de supposer qu'une partie importante de ces gens voyant des licornes, des dragons, des dieux au coin de la rue puisse, en fait, avoir été tout simplement schizophrène...

En tout cas, ceux qui de nos jours "entende dieu" ce retrouve le plus souvent dans cette case 😛

 

(oui je sais, tout ça n'a que peu à voir avec vos poste Itachi et ChatNoir. Je jette une dernière bouteille à la mer pour ceux qui passerais par-là.
je ne pense pas revenir sur le sujet, écrire mes pavé me prend trop de temps et j'ai la séries de films Marvel à écouter moi 😢😢 (lol) 

Merci pour vos réponses et nos échanges.

 

un coucou aussi a MaiffaInes 🙂 )

 

Edited by Oria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lulu!

@gaga46 

J'ai bien précisé pour ma partie et non pour les autres et donc la croyance est personnelle, néanmoins elle ne peut-être absente car l'individu à besoin de croire à un ensemble de principes après les avoir apprise soit par expérience  ou par l'éducation. 

En d'autres termes rien n'est obligatoire dans ce monde mais il y'a des nécessitées...

 

@chat

Sache que ce personnage est fictif donc adresse toi à lui comme tu l'entend.

 

@itachi

L'exemple cité (sedome) n'est pas exclusivement homosexuels mais ils commettaient toutes sort de turpitudes voilà ma raison de leurs destruction. 

Par contre le peuple de Lot (as) était retourner à cause de leurs pratiques homosexuels. 

Mais dans tous ça, le nom "homosexuels" n'est jamais mentionné tend l'acte ou le concept est détestable et illicite.

 

@Oria

 Déjà tu devrait essayer de corriger ta description , peut-être que c'est par modestie que tu as essayée de te rabaisser ou plutôt de rabaisser ton peuple. Tu fais une confusion entre la religion et l'attitude religieuse ce qui est très normale vu que tu n'es pas croyant.

Si tu veux réellement comprendre la religion penche toi sur le coran et l'islam elle est le summum de la perfection de l'humanité en tout et pour tout sinon et bien reste sur ta position après tout nul contrainte, celui qui croix et pratique de bonne  oeuvres ne le fait que pour lui-même et inversement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit ça va le prosélytisme un peu où comment ça se passe? L'islam summum de la perfection de l'humanité? Et l'humilité elle est partie aux oubliette où comment ça se passe? C'est pas un truc qu'on est censé apprendre quand on fait de la religion ça l'humilité? Le rattrapage que tu fait sur Sodome d'ailleurs est assez risible quand c'est toi qui en premier lieux soulignais l'aspect le plus populaire à savoir la purification par le feu et le souffre d'une ville d'homosexuelle. Je re-cite quand même pour les quelques personnes de passages:

Révélation

 Le 05/10/2019 à 13:36, emmily a dit :

Sinon tu me parles d'un peuple guy à l'image de Sedomme , tu devrait te renseigner sur la raison de leurs anéantissement.

 

Je pense qu'on peut faire plus explicite mais a ce niveaux là dire qu'ils se sont fait nuke parce que sont de sales [insérez ici votre insulte homophobes préféré] c'est plutôt tendu a mettre sur internet et au passage c'est contre la charte de RomStation. Toujours est il que pour quelqu'un qui suit une religion c'est fortement dommage de se faire reprendre sur un passage religieux.

 

Il y a 15 heures, emmily a dit :

Par contre le peuple de Lot (as) était retourner à cause de leurs pratiques homosexuels. 

Mais dans tous ça, le nom "homosexuels" n'est jamais mentionné tend l'acte ou le concept est détestable et illicite.

 

Puisque tu ne semble que comprendre cela on va sortir de l'argument d'autorité, en France pays laïcs ou la religion n'a pas sa place dans l’état (ou disons quasiment plus *tousse* alsace-lorraine *tousse*) l’homosexualité est non seulement autorisé mais c'est l'homophobie qui est condamné pénalement. Alors oui bien sur tu vas nous sortir que la loi de dieu prévaut sur les loi mortelle, en attendant l'état de fait (ce qui prévaut en général) est qu'actuellement les seuls loi que l'humanité ne peut pas dicter sont les loi de la physiques, avant que tu ne trouves une 6ème loi de la physique qui indique que l'homosexualité ne peut être et sera effacer de la galaxie, on peut dire que ton point de vue est nul et non bienvenue.

 

Cordialement.

Edited by Itachiaurion

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/06/2019 à 10:12, MaiffaInes a dit :

Plus que de tolérance, la laïcité implique que toutes les religions sont acceptés du moment que ça reste dans le

PRIVE

et que donc on ne commence pas à mettre du "si dieu/Allah/Jesus/Satan le veut" toutes les cinq lignes.

 

 

Amen...

 

 

( Mdr, je ne pouvais m'en empêcher)

Share this post


Link to post
Share on other sites