Loi Anti-Téléchargements

[TompouceGabriel]

Je suis d'accord sur ce point : les roms présent sur RS sont légales car elles ne sont plus exploitées par les éditeurs tiers. Cependant, le site à un côté illégal avec les BIOS qui sont directement fournis avec le logiciel. Il faut savoir que certains émulateur réclame le BIOS pour pouvoir fonctionner (que celà soit émulateur sur PC ou émulateur pour console cracké).

Je pense que ces loi anti-téléchargement sont plus fixées sur les roms récentes (pour le domaine des jeux), mais ausii sur le téléchargement de films/séries, qui, selon moi est plus illégal à télécharger qu'un jeu datant de 10 ans...

Totalement d'accord.

[Invité LordDagan]

Je suis d'accord sur ce point : les roms présent sur RS sont légales car elles ne sont plus exploitées par les éditeurs tiers.

Non, non et non. L'exploitation ne rentre absolument pas en ligne de compte dedans. Il faut prendre en compte que la propriété intellectuelle. Je vous recommande de lire une directive européenne de 1993 (plus le nom en tête).

[Hugod]

Après tu peux te dire que les lois en la matière sont mal conçues (70 ans :ouch: après la mort de l'auteur :ouch:) et donc tu ne les respectes pas. Or tu as peu de chances de te faire choper en flagrant délit par la police. Faut juste ne pas avoir de problèmes de conscience. Personnellement je ne me sens pas comme un criminel quand je télécharge des vieux jeux sortis il y a plus de 10 ans.

[TompouceGabriel]

Oui et problème il y a que si les ayant droit font justement appel au sois dit loi, chose qui n'arrivera jamais pour l'interet de ceux ci justement. Encore une fois il n'existe que des avantages pour eux et on ne parle pas de films, musiques ou jeux actuellement en vente.

Sa leur permet de mettre en valeur leurs ancien jeux ou support pour permettre de decouvrir leur nouveau tout simplement. (se coup ci avec de l'argent bien obligatoirement)

[LadyScorpion]

Ce genre de lois est pour restreindre l'accès à la culture et restreindre nos libertés. HADOPI était inapplicable, nan?

[Invité LordDagan]

Ce genre de lois est pour restreindre l'accès à la culture et restreindre nos libertés. HADOPI était inapplicable, nan?

Bon, la loi, je la trouve vraiment mal faite. Mais qu'on arrête de parler de restreindre la liberté et l'accès à la culture. Massivement, les gens piratent pour bien d'autres raisons que la culture. Restons simplement sur RS: quel est le but de ce genre de logiciel? Certes, retrouver ses jeux d'antan, mais si les gens se passionnaient pour la culture vidéoludique, ils chercheraient aussi à découvrir de petits trésors cachés.

Hors, prenons l'exemple des jeux les plus populaires de la plate-forme sur GBA: Sur les 25 premiers jeux, 18 sont des jeux Pokemon. C'est de la culture, de l'enrichissement? Non, les gens se dirigent vers ce qui se vend (et n'achètent pas), parce que ne voit que par ça. La culture, ça ne les intéresse pas. Là, nous avons la masse la plus représentative: les "j'ai pas envie de payer, quoi qu'on puisse me dire, parce que le reste, je m'en fous" .

Et on retrouve le même principe à peu près partout: que l'on puisse retrouver The Wind Waker en tête sur Gamecube, ok, d'y retrouver Colosseum l'est moins. Comme de trouver sur PS2 dans le trio de tête Yu gi oh GX: tag force evolution (really? Vous avez de pures oeuvres, et vous prenez CA?). Même les jeux PC ne sont pas épargnés, quand on voit que le vrai premier jeu original, Terraria, a bien du mal à rester dans le top 10.

Bien sur, moi aussi je prend quelques blockbusters: si je prend en exemple l'environnement PC, hors RS, je suis bien allé prendre Borderlands 2, ou Darksiders. Mais surtout, j'en profite pour découvrir des petites pépites, ou du moins, quelque chose de moins... commercialement travaillé, on va dire. Et d'ailleurs, c'est plus ces jeux là qui reçoivent mon argent par la suite. Et ça me permet énormément de varier les styles de jeu. Je veux un hommage sincère aux Zelda/like ou FF/like? Evoland. Du Danmaku fun et artistique musicalement? Touhou. Une expérience écolo déjantée? Botanicula. Ou alors une alternative à un rouleau compresseur comme Diablo 3? Path of Exile.

Combien ont cette démarche réelle? Celle de la découverte en dehors des sentiers battus par la presse et les grosses boites? Sans forcément penser à l'aspect financier? Très (trop) peu. Non, soyons honnêtes: à observer les comportements, on s'aperçoit que nous sommes dans un comportement quo'n pourrait traduire par "je veux tout posséder comme tout le monde, mais sans jamais rien payer, parce que l'argent, c'est le mal, et puis de toute façon, j'ai même pas de quoi m'acheter un steack, parce que j'ai pris le dernier IPod".

Non, il faut clairement une loi, mais une loi mieux faite, afin de faire le tri entre ceux qui se donne le droit d'une certaine culture, et ceux qui veulent une vraie culture.

[EdwardCarnby96]

Bien sur, moi aussi je prend quelques blockbusters: si je prend en exemple l'environnement PC, hors RS, je suis bien allé prendre Borderlands 2, ou Darksiders. Mais surtout, j'en profite pour découvrir des petites pépites, ou du moins, quelque chose de moins... commercialement travaillé, on va dire. Et d'ailleurs, c'est plus ces jeux là qui reçoivent mon argent par la suite. Et ça me permet énormément de varier les styles de jeu. Je veux un hommage sincère aux Zelda/like ou FF/like? Evoland. Du Danmaku fun et artistique musicalement? Touhou. Une expérience écolo déjantée? Botanicula. Ou alors une alternative à un rouleau compresseur comme Diablo 3? Path of Exile.

De mon point de vue, il y a aussi les jeux d'Arkhane Studio (studio français je précise) qui sortent des sentiers battus, Arx Fatalys pour ne citer que lui ou Dishonored qui est un grand hommage à Bioshock et à Thief. Cela change de blockbusters comme Call of, Fifa et cie.

[RealFrankyBoy]

Une telle lois est surrement à craindre mais ici je vois pas de stress car c'est du contenue qui n'est plus commercialisé! Je sais pas s'il est question d'HADOPI ici mais je sais qu'il y a des démarches juridiques de la part du gouvernement Français à faire avant d'obliger des sites à fermer et je crois perso qu'il vont plutôt s'attaquer à des réseaux de P2P style serveur privé et distributeur de torrent qui met à la disposition de tous du matériel actif et récent sous copyright (film, jeux vidéo, musique, livre...)

[LadyScorpion]

Bon, la loi, je la trouve vraiment mal faite. Mais qu'on arrête de parler de restreindre la liberté et l'accès à la culture. Massivement, les gens piratent pour bien d'autres raisons que la culture. Restons simplement sur RS: quel est le but de ce genre de logiciel? Certes, retrouver ses jeux d'antan, mais si les gens se passionnaient pour la culture vidéoludique, ils chercheraient aussi à découvrir de petits trésors cachés.

Hors, prenons l'exemple des jeux les plus populaires de la plate-forme sur GBA: Sur les 25 premiers jeux, 18 sont des jeux Pokemon. C'est de la culture, de l'enrichissement? Non, les gens se dirigent vers ce qui se vend (et n'achètent pas), parce que ne voit que par ça. La culture, ça ne les intéresse pas. Là, nous avons la masse la plus représentative: les "j'ai pas envie de payer, quoi qu'on puisse me dire, parce que le reste, je m'en fous" .

Et on retrouve le même principe à peu près partout: que l'on puisse retrouver The Wind Waker en tête sur Gamecube, ok, d'y retrouver Colosseum l'est moins. Comme de trouver sur PS2 dans le trio de tête Yu gi oh GX: tag force evolution (really? Vous avez de pures oeuvres, et vous prenez CA?). Même les jeux PC ne sont pas épargnés, quand on voit que le vrai premier jeu original, Terraria, a bien du mal à rester dans le top 10.

Bien sur, moi aussi je prend quelques blockbusters: si je prend en exemple l'environnement PC, hors RS, je suis bien allé prendre Borderlands 2, ou Darksiders. Mais surtout, j'en profite pour découvrir des petites pépites, ou du moins, quelque chose de moins... commercialement travaillé, on va dire. Et d'ailleurs, c'est plus ces jeux là qui reçoivent mon argent par la suite. Et ça me permet énormément de varier les styles de jeu. Je veux un hommage sincère aux Zelda/like ou FF/like? Evoland. Du Danmaku fun et artistique musicalement? Touhou. Une expérience écolo déjantée? Botanicula. Ou alors une alternative à un rouleau compresseur comme Diablo 3? Path of Exile.

Combien ont cette démarche réelle? Celle de la découverte en dehors des sentiers battus par la presse et les grosses boites? Sans forcément penser à l'aspect financier? Très (trop) peu. Non, soyons honnêtes: à observer les comportements, on s'aperçoit que nous sommes dans un comportement quo'n pourrait traduire par "je veux tout posséder comme tout le monde, mais sans jamais rien payer, parce que l'argent, c'est le mal, et puis de toute façon, j'ai même pas de quoi m'acheter un steack, parce que j'ai pris le dernier IPod".

Non, il faut clairement une loi, mais une loi mieux faite, afin de faire le tri entre ceux qui se donne le droit d'une certaine culture, et ceux qui veulent une vraie culture.

Si RS existerait pas, certains jeux j'aurais jamais pu les trouver et moi étant une fille nostalgique.

[Elfen_Lied]

Une telle lois est surrement à craindre mais ici je vois pas de stress car c'est du contenue qui n'est plus commercialisé! Je sais pas s'il est question d'HADOPI ici mais je sais qu'il y a des démarches juridiques de la part du gouvernement Français à faire avant d'obliger des sites à fermer et je crois perso qu'il vont plutôt s'attaquer à des réseaux de P2P style serveur privé et distributeur de torrent qui met à la disposition de tous du matériel actif et récent sous copyright (film, jeux vidéo, musique, livre...)

Même si ils ne sont plus "commercialiser" ils ( les roms ) reste sous la propriété des développeur/ éditeur, donc ont reste dans l'illégalité, serte ont peux dire toléré, mais ça reste illégale.

Pour HADOPI tu as raison, la loi vise en priorité les P2P, mais, reste quand même assez inefficace, car facilement contournable.

[Invité]

Je vois que c'est un vrai débat ici. Donc on ne sera jamais si RS est légal ou pas.

[Invité]

On attend l'avocat des administrateurs :noel:

Faut qu'on fasse gaffe, sinon les modérateurs seront poursuivis pour "association de malfaiteur" :hap:

[Invité]

Bof. Nous sommes tous complices.

[Acuado]

Je dirais même complicité de meurtre heu..je voulais dire vol et détournement de fonds

[Lizen]

Dans 50 ans, on sera bien content de trouver un jeu de NES à télécharger sur Internet. Parce que vous allez pas me dire que le support cartouche va durée des siècles... Bon, ok, dans 50 ans, ces jeux seront complètement démodés, mais on sera content de dire à nos petits enfant "tiens, à ton âge je jouais à ça et à ceci". On leur montrera certainement sur émulateur car les cartouches ne suivront plus (comme le VHS)

[boutombe]

Romstation est totalement légal et cette loi "anti-téléchargement" ne peut pas le toucher.

Je crois que la réponse a été apportée non ? Il n'y a pas de débat a avoir.

[Invité LordDagan]

Romstation est totalement légal

Bah non. Déjà expliqué plein de fois. Propriété intellectuelle, tout ça...

[Dolgar]

Romstation par le passé a déjà été fermé. Justement pour la propriété intellectuelle toussa. Donc non Romstation n'est pas légal du simple fait que la grosse majorité des roms ne sont pas des logiciels libres de droits. Ou abandonware déclaré.

[Invité LordDagan]

Précisons que le forum, lui, l'est totalement, légal .

[Dolgar]

Ouais vaut mieux le préciser parce que je suis sûr qu'un boulet va croire que le forum est illégal

[Lizen]

Je me demmandais : si le site devais à nouveau fermer à cause de ça, on pourra toujours utiliser le logiciel pour jouer ?

[Invité LordDagan]

Oui, j'imagine. Il n'y aura juste plus de mise à jour, et plus de téléchargement possible. Par contre, le multi aurait de fortes chances de disparaîtres.

[Lizen]

C'est évident pour le multi et les téléchargements disparaissent. Mais ce qui serait bête c'est qu'on soit forcer à désinstaller le logiciel (qui sais ?)

[Invité LordDagan]

C'est évident pour le multi et les téléchargements disparaissent. Mais ce qui serait bête c'est qu'on soit forcer à désinstaller le logiciel (qui sais ?)

Même si c'était le cas, rien ne t'empêche de récupérer les émulateurs dedans.

[Lizen]

Oui. D'ailleur je comprendrais jamais ceci : un émulateur est légal alors que les roms sont illégalles. Pourquoi faire des émulateurs alors ?