PixaRom, Le Magazine de RomStation

[Invité LordDagan]

P.S. : J'avais aussi prévu de commenter l'article sur Dagan sur Dragon Quest ainsi que la petite rubrique manga écrite par quelqu'un qui n'a pas signé mais je pense que je m'arrêterais là finalement.

Rah dommage... je suis curieux de savoir ce que tu as à en dire .

[Pisha]

Moi je trouve juste un peu bizarre de discuter des avis des chroniqueurs... quand vous achetez votre petit magazine, vous n'envoyez pas un mail à l'auteur pour lui dire en quoi votre point de vue est différent, donc venir en faire une disserte ici...

Bon après j'en sais trop rien ça n'est que mon avis mais j'ai l'impression que le seul débat à avoir c'est la qualité du journal en lui même dans sa présentation, construction... est-ce que le contenu est argumenté, réfléchi et recevable? Est-ce que les articles sont structurés, développés, intéressants? Mais c'est tout.

Ou alors il faudrait créer un petit courrier des lecteurs dans lequel les commentaires les plus intéressants seraient choisis et auxquels des réponses seraient faites? Sinon, si on commence à discuter des avis ici en public, le débat risque d'être long, long, looong... non?

[MaiffaInes]

Je suis d'accord avec Pisha, on serait ravie d'avoir vos avis ou d'en discuter avec vous. Mais pas ici, prenez nos skype ou faite un courrier, mais là... fiou... Répondre comme ça et commencer a en faire une discussion dans une discussion... Non.

[Hugod]

Ou sinon vous pouvez mettre chaque journal en tant que dossier dans la section du même nom, comme ça les gens peuvent commenter le journal voulu sans que ce topic d'annonce principal soit gêné par les réactions.

EDIT: en plus vous y gagnerez en visibilité.

[BTwussell]

@Maiffa et Pisha :Je comprends ce point de vue. Cependant, pour l'instant il n'y a justement pas de lieu de discussion sur le contenu même des articles. Alors que c'est par exemple le cas pour les tests qui ont un espace commentaires.

Cela ne me dérangerait de discuter sur un autre lieu. D'ailleurs à la base n'y avait-il pas deux topics qui traitaient du journal?

[Invité LordDagan]

On va réfléchir à un endroit spécifique, oui.

[NickHarwitt]

Je m'attendais à ce que me fasse défoncer sur mes chroniques musicales (et oui, j'ai aussi fait celles du second numéro). La meilleure chose à faire est de s'habituer à ce manque de contenu dans mes chroniques car jamais je ne pourrais corriger ça. J'ai vraiment dit tout ce que j'avais en tête sur Koshiro et je ne jugeais que les jeux qu'il a composé et que j'ai finis. Je n'étais pas au courant de Falcom et peu importe quel est la qualité de tel jeu qu'il a composé, je ne cite que le nom des jeux et c'est mon choix. Si je faisais le contraire, la chronique serait une compilation de tests. J'ai tenu à faire une partie informative et une autre où je donne mon avis sur son style. Je suis loin d'avoir l'âme d'un chroniqueur musical et ça ne me dérange pas. Je veux juste faire savoir que Yuzo Koshiro et Nujabes sont des artistes de taré qui perforent l'arrière-train universel de nos aïeuls.

Je voulais parler de trois artistes dans le prochain numéro mais vu ton exigeance, il va falloir que je fasse une croix dessus.

[BTwussell]

Bah non! Comme je l'ai dit : Koshiro et Meguro sont les deux seuls compositeurs que je connaissent vraiment. Pour les trois autres, tu pourras y aller de coeur joie. Je n'aurais sans doute que peu d'info sur eux.

Après comme je l'ai dit ton dernier article avec Meguro montrait une amélioration puisque, je le répète : il n'a pas de problèmes d'étoffement et de "balançage de noms à la vite fait" dans le dernier article. Sur cette article, j'avais simplement commenté le contenu mais en terme de forme y'a pas trop de problème.

Moi c'est juste le fait d'user de noms sans étoffer qui me dérange vraiment. Par exemple : parler de trance music sans définir le mot alors que 3/4 de la planète ne sait même pas que ça existait, citer Falcom sans préciser qu'ils font des RPGs, citer Ys sans mentionner qu'il y a des fous qui vouent un culte pour les musiques de ces jeux... C'est tout. Après j'ai beaucoup (peut-être trop) étoffé mon propre propos mais au final ça se limitait à ça.

[Invité LordDagan]

Je laisserais Aronaar modifier, s'il le souhaite, le premier post du topic, mais j'ai déjà rajouté le lien du numéro 2 sur celui-ci, afin d'éviter aux personnes des recherches fastidieuses. Mieux, à la place de simples liens, j'ai mis une vignette pour chaque numéro, il vous suffira de cliquer dessus. C'est plus joli comme ça.

[Titutien]

Je suis d'accord avec Pisha, on serait ravie d'avoir vos avis ou d'en discuter avec vous. Mais pas ici, prenez nos skype ou faite un courrier, mais là... fiou... Répondre comme ça et commencer a en faire une discussion dans une discussion... Non.

Et si on est pas à la mode et qu'on a pas Skype ? :x

[Invité LordDagan]

Et si on est pas à la mode et qu'on a pas Skype ? :x

Le pigeon voyageur :D .

[Nnamhock]

Le pigeon voyageur :D .

Comme si j'avais que ça à faire... -_-'

[Titutien]

Comme si j'avais que ça à faire... -_-'

C'est que je me disais dans ma tête mais je n'osai le dire.

Merci Nnam. :hap:

[Lawsama]

Sincèrement, je ne vois pas ou est le problème à ce qu'on discute également ici, et avec plus de détail du contenu des articles. On ne va pas non plus passer des jours et des jours à parler de l'aspect général du journal. Deux, trois phrases à mon avis suffiront. Pour ce qui est de l'idée d'une rubrique ''Courrier'' pour la revu (si j'ai bien saisi), je ne trouve pas non plus que c'est une bonne idée. Pour quelqu'un qui va critiquer tel ou tel article, il ne va pas non plus attendre un mois pour avoir une réponse sur le journal. Certes on va aussi donner la solution des MP ou celle de Skype, mais le problème est justement là, c'est que ça va rester de l'ordre privé, donc personne à part les auteurs de la conversation, ne pourra lire les différents arguments de chacun.

Faire aussi un double topic pour critiquer exclusivement l'ensemble des articles, ne me semble pas aussi pratique et peut prêter à confusion s'il s'agit d'une première découverte.

[Pisha]

Comme vous voulez, moi c'est pour les auteurs des articles que je dis ça. Si tout le monde peut revenir sur la moindre phrase du journal en exigeant de l'auteur un droit de réponse, vu la longueur du journal, c'est exposer les auteurs à une critique et un débat sans fin. Ca semble difficile pour eux.

Tu imagines la même chose dans n'importe quel magazine? Okay on est pas à l'échelle nationale ici, mais bon, toutes proportions gardées je trouve déjà que ça peut devenir chaud. Mais ça n'est qu'une opinion

[Nnamhock]

Si tout le monde peut revenir sur la moindre phrase du journal en exigeant de l'auteur un droit de réponse, vu la longueur du journal, c'est exposer les auteurs à une critique et un débat sans fin.

*s'imagine l'univers de possibilités de cassages et de rétorques... bave, est au paradis*

:bave:

[Lawsama]

Comme vous voulez, moi c'est pour les auteurs des articles que je dis ça. Si tout le monde peut revenir sur la moindre phrase du journal en exigeant de l'auteur un droit de réponse, vu la longueur du journal, c'est exposer les auteurs à une critique et un débat sans fin. Ca semble difficile pour eux.

Tu imagines la même chose dans n'importe quel magazine? Okay on est pas à l'échelle nationale ici, mais bon, toutes proportions gardées je trouve déjà que ça peut devenir chaud. Mais ça n'est qu'une opinion

Je comprends parfaitement ton point de vue Pisha, et crois moi je ne fait que donner un avis parmi tant d'autres. Ce sont surtout les rédacteurs des articles qui auront de toute manière leurs mots à dire, et vont choisir la façon qui leurs parait la plus commode pour répondre aux critiques. Mais personnellement, je n'ai vu pour l'instant qu'un seul membre ayant avancé une argumentation soutenue et profonde. Cela peut certes changer dans les jours à venir, mais l'intérêt principal à mon avis c'est de ne pas compliquer un peu plus l'organisation des réponses, surtout (et je ne parle qu'en mon nom, et non de ceux de l'ensemble des modérateurs), qu'on aura plus de tâches qu'il en faut pour orienter un membre sur la nature de sa réponse, si jamais un double topic voit le jour. Après comme je l'ai dit dans mon message précèdent, le recours à des conversations privées nous fera priver d'un bon débat fait dans les règles d'un respect mutuel des avis opposés.

Autre chose par rapport au fait de critiquer le moindre détail du journal. Je ne veux pas paraître inhumain en disant cela, mais quand on rédige un article en particulier, c'est qu'on doit bien maîtriser son sujet (ou du moins la partie sur laquelle on s'est pencher pour rédiger). Et donc le rédacteur en question n'aura aucun mal à répondre à une critique, sans se perdre dans la masse des messages, puisque il ne va prendre en considération que la partie qui le concerne.

Et notre rôle en tant que modérateurs, c'est justement d'éviter les possibles carnages qui peuvent nuire à la continuité des débats que ce soit dans ce topic ou dans un autre qui sera dédié aux contenu des articles, et donc ça revient à la même chose finalement.

Ce que je veux dire, c'est que pour l'instant, tant que le système mis en place ne donne pas suite à des problèmes importants, je ne vois pas l'intérêt de le remanier autrement.

[Pisha]

Ce sont surtout les rédacteurs des articles qui auront de toute manière leurs mots à dire, et vont choisir la façon qui leurs parait la plus commode pour répondre aux critiques.

Toutafé :oui:

C'est surtout quand j'ai vu la longueur du message "critique" et précis que je me suis dit "ouh là si ça commence comme ça on est pas sortis du sable"... Mais je comprends ton point de vue.

Kimi a parlé :noel:

[Nnamhock]

Alors,

Petit supplément de Pixarom qui aurait dû sortir en même temps que la première édition, mais malheureusement, je ne me suis pas rappelé à temps de redonner le lien au rédacteur en chef, je répare donc cette erreur en mettant le lien ici:

Il s'agit donc d'une partie de Burger Quiz, Avec Aronaar comme Président/Présentateur, Maiffa comme Pulic, Dagan comme Candidat et moi comme... Ben candidat aussi...

À savoir que j'ai eu un peu de mal à enregistrer cette partie, dû a des petits souci de place sur mon disque dur, ce qui nous a forcé à faire une pause avant la seconde manche. Mais ne vous inquiétez pas, vous avec quand-même TOUTE la partie dans la vidéo, tout dérapage et fail inclus!

Je posterais plus tard le supplément qui était prévu pour Novembre, en vous priant de m'excuser pour ce retard '

[adjibjerem]

Bonjour à tous !

J'arrive un peu à la bourre pour répondre au topic, pardonnez-moi^^

Sur le fond, je n'ai rien à redire. C'est intéressant, varié, c'est apte à toucher un public à la fois large et spécifique. Puis on ressent fortement la passion et l'amateurisme dans le sens noble du terme, et c'est très bien.

Par contre, j'ai des critiques de forme ! En tant qu'ancien étudiant en multimédia, j'ai fait de la communication et de la PAO, et je vais donc tâcher de donner quelques petits conseils :

1/ La base de la base : toujours justifier son texte ! Sinon, ça donne une impression de désordre et de bâclé. Franchement, justifiez vos textes, c'est pas grand chose, mais ça sera un +, je vous le garantie.

2/ Mise en page de base sur 2 colonnes mieux maîtrisée : mettre au moins 10-12 pixels d'espace, ça aère les colonnes. Puis, dans les speed tests du Lord, j'ai une impression visuelle très désagréable d'asymétrie. Puis le texte est pas justifié, donc ça aide pas.

3/ Des lettrines en début de textes. La première lettre de corps de texte, surtout quand il s'agit d'un gros pavé, ça doit être une lettrine qui fait 3-4 lignes de haut, c'est bien plus joli, et ça interpelle le regard.

4/ Je n'ai pas remarqué de tabulations, il faut vraiment en mettre. Pas à tout les paragraphes, mais au moins quand y a un saut de ligne indiquant un changement de partie. Pour aérer facilement les textes très longs.

Voilà pour la mise en forme basique, sans grosse analyse profonde, mais pour le moment ce sont des points qui me chatouillent un peu, sachant que j'ai déjà fait ce genre de choses.

Ensuite, je trouve la gestion des couleurs de textes très mal faite. C'est très bien de vouloir mettre des polices différentes, des couleurs différentes etc... Mais bon, ça le fait pas.

Je vais toujours prendre l'exemple des speed tests du Lord (je suis navré, j'ai rien contre, je l'ai lu avec plaisir^^), je pense que ça se voit mieux dans cette partie : y a des polices différentes pour pokemon et GTA et beaucoup trop de couleurs différentes.

Je suis d'accord, la police pixellisée pour pokemon symbolisant la GameBoy, et le vert et le bleu pour Zelda et Sonic qui en sont respectivement les couleurs immédiatement symboliques, c'est une bonne idée.

Mais un article se doit d'être régulier, uniforme. Une police pour tout les titres, sans exception. Et pas plus de 3 couleurs différentes, pour les titres, c'est ce que je conseillerais pour une meilleure lisibilité.

Après, la page d'accueil m'a aussi choqué : la police "d'horreur" est très mal intégrée, juste posée comme ça, dessus... Puis beaucoup trop de couleurs de polices différentes ! Puis du jaune, du violet... Et même un texte dont les lettres sont successivement en blanc et en noir pour pallier au manque de lisibilité... En plus, le design de la page est trop basique, on voit bien trop les rectangles composant la page.

Sur cette page d'accueil, évidemment, je critique, je critique, vous allez me dire. Si vous le souhaitez, je pourrais faire un ou deux modèles pour donner la direction à prendre ou à approfondir, selon moi, si j'ai les logos et images nécessaires à sa construction.

[Invité LordDagan]

Qu'appelles-tu justifier le texte?

[Dolgar]

Justification : On parle de texte justifié lorsque le texte est aligné à gauche et à droite de façon à former un bloc de forme rectangulaire, mis à part un éventuel alinéa à la première ligne, et la dernière ligne, toujours plus courte. Pour justifier votre texte, sélectionner les paragraphes que vous souhaitez justifier et cliquez sur le bouton de justification de Word :

Définition du dico Larousse. Je savais pas non plus ce que ça voulait dire

[Annatar78]

La justification c'est lorsque le texte est aligné de sorte à ce que le celui ci soit uniforme. Cela rend la lecture plus agréable.

Adjibjerem a raison dans le sens ou les articles aujourd'hui sont tous justifiés, même les devoirs au lycée maintenant

EDIT : J'ai été devancé.

[Lawsama]

Bonjour Adjibjerem, et merci pour les remarques. Sache qu'on est entrain de travailler à chaque fois tout les aspects dérangeants qu'on puisse trouver dans la mise en page du journal jusqu'à avoir un résultat final satisfaisant. Contrairement à toi, je ne suis ni graphiste professionnel, ni un spécialiste du multimédia. Je fait cela juste à titre de passe-temps, et de passion. Mon domaine d'expertise est tout autre chose. On tiendra compte bien évidemment de tout les avis, du moment que ce soit justifié.

Et justement en parlant de justification des textes, on fera attention dans le prochain numéro. Pour ce qui est des lettrines, je tacherais de les utiliser aussi pour les écrits de fiction. Par contre pour les tabulations, il va falloir que tu nous montre un exemple concret.

Mais j'aimerais bien revenir à quelques détails près. Tu dis qu'il y a utilisation de beaucoup de couleurs dans une même page. Je veux juste te rappeler que dans certains magazines que je lisais à l'époque comme ''PC Direct'', il y'avait des titres qui comportait eux aussi des couleurs, et des polices différentes. Par exemple si je reviens à l'article de Dagan. Mon but était justement de mettre l'accent sur le coté humoristique, grâce à de différentes représentations de chaque jeu dont il fait l'aperçu. Donc sur ce point je ne suis pas assez d'accord avec toi.

Quant à la page d’accueil. C'est simplement volontaire que j'ai laissé le ''Welcome'' détaché du reste de la page. Mais si l'effet voulu dérange, je m'arrangerais pour une prochaine correction. Les rectangles de la page sont comme les images en fait, on ne peut pas dissimuler un effet d'organisation et de structure dans une page. Donc sincèrement le fait que tu dit qu'on voit trop les rectangles ne donne pas suite à une réflexion plus approfondie.

Par contre, s'il y a vraiment un point sur lequel la mise en page doit être plus peaufiné selon mon avis, c'est surtout la répartition des textes et un peu plus d'espacement. Le reste n'est là que pour faire jolie.

[gohSungi6quaish6augi]

Franchement je trouve que ce premier numéro est top

Je n'ai pas grand chose a dire hormis bravo et que je suis malheureusement du même avis que Littledeath...

Ce compte est loin d'être mon premier mais l'esprit du forum a bien changé et l'esprit rétro n'existe malheureusement plus.

La difficulté d'obtention des rangs aussi. Encore quand l'on demandait 3.000 messages pour changer c'était a peu pres justifie(quoique un peu long quand même :)mais avec les multiples révisions des rangs etc...on peut changer son sous-titre des son 1er message pratiquement et son pseudo en divisant par 3,4 les anciens 3.000 messages requis.

Donc ce forum s'est vraiment dégradé(avec les personnes allant de plus en plus vers internet)mais il reste moins pire que le forum de JVC quand même (toute personnes de 6 a 12ans sont acceptés donc 50% de jvc =6 a 12ans qui savent pas réfléchir --")

Mon avis n'est peut-être pas le meilleur qui soit mais c'est ce que je pense de romstation.

Ah oui et Littledeath R.I.P. mais tu était géniale

Je te comprends entierement pour ta position de modo en tout cas ~.~