Ces Dessins Animés-Là qui méritent que l'on s'en souvienne [Critique Youtubers]

Sign in to follow this  
MaiffaInes

2,377 views

La Nostalgie.

Une denrée étrange, provoquant une sorte de mélancolie positive et nous replongeons dans un cocon tout doux composé d’images et de références du passé.
La Nostalgie.
Parfois détournée pour transformer les gens en Vieux Cons, ces gens prenant de haut les individus plus jeunes par le biais d’un certain ethnocentrisme générationnel.

La Nostalgie.
Matière première d’une chaîne youtube toute mignonne et sympathique que je vais vous présenter aujourd’hui.

 

Ces Dessins Animés Là qui méritent que l’on s’en souvienne (ou CDAL) est une émission régulière sur Youtube et Dailymotion, à un rythme mensuel, parlant d’ancien dessins animés. Il est présenté par Tchoucky et Al, les deux vidéastes, est monté par Pesme (le compagnon de Tchoucky si j’ai bien suivi) et est illustré par Tchoucky elle-même.

 

On peut d’ailleurs découper les vidéos en quatre catégories : Les Reviews classiques, les solos, les tops et les vidéos thématiques. Chacune ayant ses propres codes ayant évolué techniquement, mais jamais au niveau de l’écriture. Il n’est pas nécessaire d’approfondir plus avant les différents types de chroniques, si vous avez deux neurones qui se connecte, vous devriez comprendre ce dont il s’agit. De plus, chaque type de vidéo bénéficie du même soin, uniforme dans leur qualité.

 

Il n’y a qu’une chose qui a, en fait, évolué au fur et à mesure du temps, c’est la technique.
Et ça tombe bien, c’est le plus gros défaut de cette chaîne !

 

Bon, enlevons cette épine au plus vite.

 

Si vous regardez un épisode de CDAL aujourd’hui, vous allez vous demandez pourquoi vous êtes soudainement retombé dans les années 2000. Mais sachez, qu’en 2013, on retombe dans les années 90, et à leur tout début, c’est l’âge sombre du web : l’image dégueulasse qui tressaute, le son en montagne russe… En fait au tout début, les moments les plus regardables restent les instants où on a des extraits des œuvres traités, et où évidemment, les images redeviennent forcément propres et le son, en voix off, redevient plus potable.

 

01.png.026f2949d3f4146e5c8f5b3371a77fa4.png

Après, parler de Franklin, ça réhausse forcément le sujet. Toujours.

 

Je suis très dure là-dessus, oui, et j’exagère beaucoup quand je parle d’époque pour la qualité de l’image ou du son. Mais même aujourd’hui, le grain reste très présent, le son a tendance à saturer très rapidement, surtout lorsque Tchoucky parle ou hausse un peu la voix (ce qui peut arriver très vite, on y revient). Le souci, c’est que comme le son est plutôt bas de base, il vaut mieux regarder ces vidéos avec un casque histoire de bien entendre ce que l’on nous dit, tout en se préparant à la possible douleur physique lorsque le micro saturera, comme aux débuts du JDG à son temps.

 

Bon d’accord, j’ai les oreilles sensibles, mais c’est parce que je suis un chat. Arrêtez de vous moquer dans le fond.

 

Cependant, je dois avouer une chose. Même si la technique démontre l’emploi d’un matériel clairement pas au niveau, dépassé et, soyons encore plus cash, obsolète, étant donné que ces défauts sont encore là après 80 vidéos… c’est carrément devenu l’identité de la chaîne !

Vous là, qui me lisez et qui connaissez déjà cette chaîne, avouez que si demain, soudainement, on avait la HD, du son de grande qualité, et le micro qui ne sature jamais, même si notre vidéaste féminine pousse à fond ses cordes vocales dans les tons les plus aigus dont elle a le secret… Bah vous seriez déstabilisés. Vous ne seriez peut-être même pas sûr du programme que vous suivez.

 

La technique fait parti de l’identité d’une chaîne youtube, puisque par nature, le contenu d’une plate-forme pareille sera inégalé. Chez Bob Lennon, on reconnaît sa vidéo à sa voix désincarnée par l’absence de capture de sa tronche. Chez Micheal J, par ses FX ultra cheap, et Karim Debbache par ses contre-champs incessant sur lui-même. Et bien, chez CDAL, ce retard technologique fait partie de l’identité de la chaîne, et je dirai même, en petite partie son charme.

 

Même s’il est amplement possible que ce soit au détriment de Tchoucky & Al, car cela provoque une sorte de douce ironie bien amère : parler de vieilles choses avec un format de vieux.

Avouez que cela peut faire sourire.

 

Tiens, parlons de nos vidéastes chroniqueurs

 

Etant donné que la réalisation est minimale, avec des plans fixes sur les vidéastes entrecoupés d’extraits de leur sujet du mois, il est indispensable qu’ils puissent faire leur job correctement, à savoir présenter leur chronique.

Et c’est à nouveau un obstacle à franchir les premières fois : Al est souvent dans le sous-jeu et Tchoucky dans le sur-jeu. Et oui, quand on découvre, cela peut choquer et rebuter.

Mais ce n’est pas une mauvaise chose pour autant. Déjà, parce que cela développe une alchimie particulière, et ça harmonise le tout. Quand Tchoucky s’énerve, le calme de Al contrebalance astucieusement. Quand le calme de Al paraît mal placé, l’enthousiasme de Tchoucky (ou sa colère) vient redonner du peps à la vidéo. C’est tout simplement l’un des duos les plus naturellement équilibrés qu’il m’ait été donné de voir. Je ne suis pas dans les coulisses, mais s’ils ne se sont pas concertés pour adopter ce comportement, je trouverai cela encore plus formidable.

 

De plus, c’est encore mieux si les deux personnalités sont correctement utilisées pour délivrer le texte. Ca tombe bien, c’est le cas. Et là encore, même si on n’est pas dans les coulisses, si ce sont des positions qu’ils adoptent naturellement, sans tricherie d’écriture, c’est là aussi une certaine prouesse. Les discours sont en effet assez différents pour que l’on soit dans le débat, sans que l’on tombe dans la dispute. Et quand il y a dispute, elle est suffisamment émulée pour que cela reste divertissant.

 

02.jpg.186b177eb5e222d9d6c791b894e24e6f.jpg

Pis avouez que l’on a envie de leur tirer gentiment les joues à ces deux énergumènes.

 

 

S’il arrive parfois qu’un Pesme sauvage apparaît du fidèle canapé de nos héros, il est très secondaire et le plus souvent, pour des intérêts humoristiques. L’humour, d’ailleurs, parfois hésitant, souvent innocent, est toujours mignon et m’arrache souvent un sourire.

En fait, les deux vidéastes sont tout doux, tout autant que la plupart des sujets qu’ils décident d’aborder. Tout est semblable à une texture aussi douce : les discours, les gags, les running gags, leurs positions sur les œuvres qu’ils exposent, et même leurs critiques négatives ! N’importe qui se préparant à décrire quelque chose qu’il n’aime pas aura forcément du mal à ne pas rajouter de l’aigreur, l’amertume, voir les deux. Mais ces deux-là, je ne sais pas comment ils font, parce qu’ils auront toujours les mots et le ton des plumes d’un pégase.

 

Et ça, je le sais très bien, c’est très difficile à faire.

 

Venons-en au plat principal…

 

Parce que là, on arrive à la grande qualité de la chaîne, c’est tout simplement son écriture.

La technique est pas terrible.
Le jeu d’acteur est sujet à débat.

Mais l’écriture est indiscutablement formidable. C’est tout simplement le duo le plus compétent que j’ai put voir sur youtube. Leurs textes sont exhaustifs et efficace. Et ils n’hésitent pas à prendre leur temps pour expliquer un truc, image à l’appui, avec une honnêteté intellectuelle éventuellement troublée par des petites touches d’humour que l’on sait être de l’humour. Il n’y a jamais d’ambiguïté. Il n’y a jamais de doutes. Et ils donnent très souvent envie de découvrir ou de redécouvrir une série d’antan, beaucoup plus que d’autres youtubers 100 à 1000 fois plus connu. Et bon sang !

 

Ca fait du bien bordel de voir des gens ne pas se confiner dans du devoir de concision pour aller au bout de leurs idées et être donc convainquant, même si on ne sera pas forcément d’accord avec eux. Je sais bien que le rythme, c’est important. Mais quand on en arrive à des youtubers qui exposent leurs avis à l’arrache, et qui ne donne clairement plus envie d’être curieux par rapport à leurs sujets, juste parce qu’il faut faire rire… je trouve que l’on perd quelque chose.

Tchoucky & Al arrivent à prouver qu’il y a une harmonie possible entre humour et propos. Tout en restant léger pour être divertissant, s’il faut prendre cinquante minutes pour aller au bout de leur propos, ils prendront ce temps. S’il faut faire un tunnel, ils le feront, agrémenté de nombreuses images pour prouver et rendre ce tunnel divertissant. Putain je viens de me rendre compte que ces deux là arrivent à faire mieux que la télévision : quand ils font un tunnel, on les écoute sans s’endormir et avec grand plaisir.

Ils sont même capables de mettre en avant leur série préférée à TOUTES les vidéos sans que ce soit irritant et en restant humble, car ils ajoutent toujours de l’auto-critique de manière imagé.

 

Donc, même si le son peut parfois faire mal aux oreilles (comment ça fragile ? Rooh) c’est toujours avec plaisir que l’on regarde ou réécoute certaines de leurs critiques. Parce que regarder quelque chose de bien écrit et d’argumenté fait toujours plaisir quand le reste de la plate-forme se contente de dire n’importe quoi du moment que cela fait rire (Hein Fred ?) ou du moment qu’il se donne raison (Hein Micheal ? Ca va ? Tu fais bien ton David Goodenough pour GoT ?). Je dirai même que c’est important que l’on ait quelque chose comme ça.

 

Parce qu’une démonstration d’intelligence pareille, ça donne forcément envie d’être imité, voir même, d’être supplanté. Du moins, pas que dans la forme… j’ose espérer. Ils nous donnent déjà plus envie de voir des trucs (même Dongon & Dragons) que les vidéastes plus populaires.

Le seul défaut que l’on peut leur donner dans leur écriture, est qu’elle est très similaire d’une vidéo à une autre. On pourrait passer d’une vidéo de 2014 à une vidéo d’aujourd’hui sans que cela ne puisse choquer outre-mesure, en dehors des toutes premières bien entendu. Mais ce défaut est largement surmonté par le format mensuel de l’émission.

 

Et je dirai bien que j’attends beaucoup plus l’épisode de CDAL plutôt que celui du JDG, ou de n’importe qui d’autre.

 

Parce que ces deux outsiders méritent largement d’avoir plus de succès, et ils mériteront que l’on se souvienne d’eux.

ChatNoirRetro and Pyran like this
Sign in to follow this  


9 Comments


Recommended Comments

Franchement, je ne m'attendais absolument pas à ce que l'on parle de ce duo injustement méconnu sur ce site ! 

 

C'est Mayo-Lek Disneyphile (un autre excellente chroniqueur de dessins animés) qui m'avait fait découvert cette chaîne via un caméo dans un épisode spécial. Depuis, j'ai regardé, j'ai adoré, et je me suis abonné. Dire que quand je recevais certaines de leurs vidéos dans mes recommandations, je pensais justement que c'était une rediffusion d'émission télévisuelle assommante...je me suis bien mis le doigt dans l'œil, cette fois-là ! ><

 

Perso, la technique actuelle de la chaîne ne m'a jamais vraiment dérangé. Je précise néanmoins la technique actuelle, car il est vrai que dans les premières vidéos de la chaîne, le son et l'image étaient particulièrement atroces; encore plus lors de la petite période où la synchronisation sonore déconnait.

 

Sinon, tu dis que le duo va toujours au bout de son propos dans ses vidéos et qu'il argumente bien. C'est vrai. Mais tu présentes la chaîne comme si c'était une chaîne de  critiques. Ce n'est pas complètement faux, mais aujourd'hui, CDAL est bien plus que de la critique de vieux dessins animés, c'est carrément une ANALYSE de vieux dessins animés. Quand ils font une review d'une série animée, ils font davantage que juste donner leur avis avec, certes, de l'argumentation détaillée. Quand ils font une review, ils présentent les personnages de la dite série, tant dans la forme que dans le fond; ils parlent des aspects techniques, de l'évolution de la série au fil des saisons; ils comparent le dessin animé au matériau de base duquel il est inspiré/adapté si c'est le cas, etc. C'est encore plus gros quand ils font des tops ou des vidéos thématiques : dans ces cas-là, ils vont jusqu'à faire des liens entre différents dessins animés. Tout ceci revient toujours à faire une critique de dessins animés ou d'un thème récurrent dans ces derniers, mais ça aide à rendre cela passionnant et divertissant. Bref, quand ils font une analyse d'une série, ils ne font point dans la dentelle : ils disent tout ce qu'il y a dire sur la série en général.

 

En tout cas, bon article qui fera certainement découvrir cette fabuleuse chaîne à de nombreuses personnes ^^ 

Share this comment


Link to comment

Petit Erratum : Comme Pesme s'occupe de la réalisation, je pensais qu'il s'occupait également du montage. Mais non, c'est Al qui remplit cette fonction : il fait tout le montage ainsi que le mixage sonore.

Petit Addentum : Al et Tchoucky m'ont aussi précisé par ailleurs que le coût du matériel s’élevait à plus de 500 €.
Je n'y connais rien, je vous laisse seul juge pour savoir si c'est du bon matériel, ils ont juste aussi tenu à préciser que pour eux, c'était beaucoup d'argent.
Ils ont également apprécié la critique. Bonne journée à tous !

Share this comment


Link to comment
Il y a 2 heures, MaiffaInes a dit :

Petit Erratum : Comme Pesme s'occupe de la réalisation, je pensais qu'il s'occupait également du montage. Mais non, c'est Al qui remplit cette fonction : il fait tout le montage ainsi que le mixage sonore.

Petit Addentum : Al et Tchoucky m'ont aussi précisé par ailleurs que le coût du matériel s’élevait à plus de 500 €.
Je n'y connais rien, je vous laisse seul juge pour savoir si c'est du bon matériel, ils ont juste aussi tenu à préciser que pour eux, c'était beaucoup d'argent.
Ils ont également apprécié la critique. Bonne journée à tous !

 

De toute manière, tout est indiqué dans le générique de chaque vidéo (générique assez sympathique, soit dit en passant).

MaiffaInes likes this

Share this comment


Link to comment

Je connais cette chronique que j'avais découvert par pur hasard sur YT, c'est vraiment une super chronique qui, comme tu l'as dit n'est pas assez connu sur internet.

Share this comment


Link to comment

au tient ne serait ce pas une chronique que j'adore 😉 franchement oui le seul episode au quelle je ne suis pas daccord c'est ben10 mais bon nostalgie c'est mon enfance quoi...

Edited by crucrusade

Share this comment


Link to comment

C'est drôle car j'ai découvert ce duo y'a genre une ou deux semaines, et j'étais très surprise de la... mauvaise qualité d'image et de son xD

Mais je n'ai pas fuis pour autant car leurs propos étaient vraiment intéressants ! J'ai cru comprendre que ce sont d'énormes fans de Code Lyoko alors j'ai dévoré leurs épisodes à ce propos et c'est partit sur un abonnement.

Je te rejoins sur le fait que la voix de Tchoucky est capable de perforer les tympans si on a pas la main sur le volume (et pourtant je ne suis pas un chat à oreilles sensibles :c ). Je leur souhaite grandement de donner plus d'importances au son de leurs vidéos -comme dirait un célèbre vidéaste dont on a plus vraiment de nouvelles- ça leur permettrait sûrement d'aggrandir leur audience méritée !

MaiffaInes likes this

Share this comment


Link to comment