emmily

J'y es déjà répondu, ils ne sont ni sincères, ni constant dans leurs délire du paléolithique. Preuve de leurs décadences comportementale et morale. C'est naturel quand on n'a ni modèle ni code de conduite juste notre propre égo qui nous ballote tantôt à gauche ou à droite.

Raison pour laquelle on se couvre par pudeur et pour ne pas avoir un choc hypothermique.

@Shadow-xEt puis accepter leurs convictions, leurs idées, ça ne veut pas dire que tu renies les tiennes. Malheureusement c'est le cas quand elles sont contradictoires. C'est pas des Barbus qui l'imposent aux femmes mais Dieu lui-même. Comme je le dis souvent vous alliez vite en besogne.

Je suis totalement d'accord avec cette citation mais cela n'empêche pas la fermeté non plus. Moi je dis que cette religion est l'islam voilà tout, c'est ma conviction et celle de milliards de personnes. Vouloir nous contredire avec des préjugés, des idées reçues où ça mauvaise foi ne témoigne que une malhonnête flagrante. Concernant la vérité, la simplicité est la perfection absolue. Il n'y a que ces deux cas de figures connaître ou ignorer donc je réitère mes propres, pour toutes questions le sage y répond tandis que l'ignorant s'abstient tell est l'attitude à adopter si nous sommes réellement véridique. Mais nous constatons que aujourd'hui le sage se tait quand le fou (ignorant de sa propre ignorance) parle. Je ne prétends pas être sage bien au contraire, je suis juste un amoureux de la science exacte.

Eh bien je ne suis pas à moitié d'accord avec tes propos. Pour avoir tjrs raison il suffit de dire strictement la vérité si on l'a connait et se taire quand on ne sait pas. Oui l'autocritique est une chose primordial afin de progresser sur tout les plans à ne pas confondre avec le doute.

Oui on avait traité de fou pas mal d'hommes de science, de théologien ou encore les prophètes mais leurs constance à eux raison des détracteurs. Par conséquent je poursuivrai mon témoignage de la science innée qui est une lumière qui dissipe les ténèbres de l'ignorance comme la clarté du jour face à la nuit. Salut.

Oups je me suis encore trompé de génération en pensant que chamecho était de la 4eme et son fameux hell bell malheureusement il est de gene 3 donc impaire. Encore dsl, ainsi je passe mon tour. Salut.

Salu, je pense que celui qui est tombé à l'âge de la préhistoire reste la taverne de Socrate, chose normale vus que la plupart n'aime pas mordre à pleine dents dans le fruit de la connaissance mais juste crier au loup pour faire régner la Terreur.

Dsl un post à la fois, Feuforeve est de la deuxième génération et non c'est pas magireve qui n'a pas d'attaque signature d'ailleurs.

Dsl, non je n'ai pas de pieds

Sert le cœur joué un rôle de pompe mais ce n'est pas son seul rôle,les sentiments ne sont pas perceptible. La perception des sens de fait par le cerveau ce qui est différent du cœur. Bien entendu c'est totalement subjectif du même genre que l'inconscient ou les rêves. Mais aussi le cœur est le siège de l'âme dans la religion et la première organe du fœtus. Donc l'homme à deux instruments qui le differe des autres animaux : la raison qui siège dans le cerveau et l'âme ces deux entités lui suggère constamment l'un le bien l'autre le mal bien contrasté dans les BD par l'ange et le démon. L'amour quand à elle vient en réalité de Dieu car écrit dans l'ADN avant la naissance ce qui veux dire que nous ne la connais pas pas réellement même si nous en parlons constamment.

Eh bien je répondrai que l'amour est propre au cœur l'organe des sentiments et en même temps circulatoire par le biais des hormones sécréter par les glandes. En effet pour moi l'amour est un facteur environnemental et social.

Ah bon je ne savais pas qu'il avait un sixième sens appelé amour

Salut vus que sa stagne dès que je passe je me permet de relancer avec un nouveau sujet: qu'est-ce que l'amour ou dans un cadre général qu'est-ce que aimer et par quel organe aimons nous?