YES

Je suis un peu à la bourre (pour changer ^0^) mais je ne peux pas laisser passer ça. Ce mec est un abruti total. Il faut attendre au moins 5 minutes pour avoir l'ombre d'un argument et encore... Je ne suis pas allé au delà de 7 minutes mais il aurait dû expliquer dès le départ que la problématique n'était pas la relation entre tests et critiques mais sur les propriétés fondamentales du jeu vidéo. Le test vidéos ou écrits ainsi que la critique sont tous nécessaires au jeu vidéo. Nous sommes dans un art qui différencie de manière très claire le game et le play et qui donc doit être abordé de deux points de vus différents : Test vidéo/écrit pour la preview sur les features et la comparaison avec ce qui se fait au moment de la sortie et la critique intemporelle qui porte le jeu comme un art. C'est pas compliqué pourtant, je résume en quelques phrases ce que ce mec prend 36 minutes à dire, il aime juste s'entendre parler. Ne serait ce que sa manière de se tenir, de parler, son paquet de violence symbolique...intolérable. Voilà voilà, c'était l'instant bonne humeur Voilà un petit onigiri trop choupi pour me faire pardonner ^0^

Bon anniv' Zigg ! :pacr:

Il y en a mais je préfère utiliser photoshop. A vrai dire, à part la grille, la pipette et le crayon et la gomme, je n'utilise pas d'outils sophistiqués. Et photoshop permet d'exporter en Flash ou directement en PNG pour Unity (les animations toussa). Je vais essayer d'en poster plus souvent

J'me suis enfin remis au pixel art ^o^

J'y serais le même jour que Lard si mes horaires me le permettent. A priori, je serais là ! Vous avez intérêt à venir nombreux :D

Mince ! J'aurais dû mettre le copyright Slurpinette :O

Rafraichissons les vibzs, ca vous dit toujours pas de faire une jaquette avec mon jolie Sonic ?

Mouaip, m'enfin là je pense qu'il est mort sur le coup. Comme la liberté sur Internet. Et BOOM ! Je fais le lien avec la discussion précédente ! Et ouai les gars ! C'est ça un Slurp ! BOOM ! Et j'glisse même un lien cool avec ça. Aller, bonne soirée ! Bonne soirée !!! http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-chemla/170415/lettre-ceux-qui-sen-foutent

Oui, mais je ne sent rien. Je ne sais pas si c'est parce que je n'arrive pas à le sentir ou si c'est parce qu'il est mort. Mouaip, j'ai bien l'impression que c'est rappé pour celui ci aussi. Je vais le garder jusqu'à demain matin et j'aviserais. Merci pour vos conseils les potos.

Toc toc toc ! Salut le Blabla, j'ai une info a vous demander car je n'ai rien trouvé sur internet et j'aimerais bien être fixé dès maintenant. J'ai une petite mesange probablement adulte qui s'est cognée dans une de mes vitres (pourtant ouverte...) il y a 2 heures. Depuis elle est inanimée et je l'ai mise dans une petite boîte en carton avec des graines et un peu d'eau dans une coupelle comme c'était écrit sur les forums spécialisés. Mais du coup je me demande si c'est normal pour un oiseau de se durcir dans l'inconscience ? J'ai vu qu'ils fonctionnaient vraiment différement de nous donc c'est peut être normal pour eux contrairement aux humains. Quelqu'un aurait une info à ce sujet svp ? Désolé de péter l'ambiance, les services secrets et l'espionnage c'était cool.

Oh j'vais chialer bordel :snif: C bo la vi...

Alors, selon mon prof de culture vidéoludique, il faut bien se dire que le Japon a un modèle très différent du notre. Ici par exemple, un éditeur sera ravie de donner son accord à un journal pour qu'un de ses jeux face la une. L'éditeur considère que c'est une opportunité d'avoir de la pub gratuitement et que c'est donc logique de donner au journal le droit d'afficher les images d'un jeu. Tandis qu'au Japon, si un journal veut afficher les images d'un jeu sur sa Une, il devra verser de l'argent à l'editeur qui considère que le journal se vendra grace à la présence du jeu sur la couverture. C'est une logique conplètement inverse, qui reste toutefois valable. Mais il faut aussi penser au fait que les Japonais sont ultra ethnocentrés et que par exemple, si un Japonais fait une recherche Internet et qu'il tombe par hasard sur une page étrangère, il considère que c'est une erreur et ferme la page directement. Cet exemple montre à quel point ce pays ne s'ouvre pas ou peu au reste du monde et notamment au marché. Par ailleurs, les blogs Japonais critiquant les JV sortants ne doivent pas afficher les images des jeux critiqués, sous peine d'être fermé directement. La solution serait de payer mais ils n'ont pas l'argent bien sûr. Concernant Youtube, le même modèle s'applique. Nintendo considère que c'est aux Youtubers de payer pour faire des vidéos sur leurs jeux. Ca reste logique. L'avis perso de mon prof est que Nintendo à tord de faire ça car ils ne s'ouvrent pas à la réalité du marché mondial et que les Youtubers sont une bonne manière de se faire de la pub. Et le problème majeur est que bientôt, nous n'aurons plus qu'une grande majorité de jeux Occidentaux sur Youtube. Et apparement, les Youtubers ne gagnent pas tant que ça si ils ne font pas des millions de vues et pour faire des millions de vues, c'est que l'on a un contenu d'une certaine qualité. Quel qu'en soit le style. Je ne pense pas avoir retranscrit avec précision les divines paroles de M.Alves. C'est toujours mieux de l'écouter en vrai, ce mec déchire tout. Il connait l'Histoire du JV de tête avec tous les détails. Sérieux, il casse tout.

Ouai je suis d'accord. Après, Internet est un gros bordel, il faut bien le dire. Que ce soit niveau contenu ou public,il y a de tout et tout est sujet à débat. En fait c'est un sujet très compliqué et tout le monde est susceptible d'être gagnant ou perdant dans cette affaire. Du coup, je pense que je vais demander l'avis de mon prof de culture vidéoludique, ce mec est un cador.

Lord, tu t'en prend à Bob de manière abusive selon moi. Après tout, ce type à une certaine culture du JV dans son ensemble et, bien qu'il ne l'exploite pas totalement dans ses vidéos, c'est plus ici une question de format que de talent. Lorsque l'on fait un Let's Play de divertissement, il est difficile de placer des critiques constructives sur le jeu, et pourtant, il y arrive parfois très bien. Certes, son avis n'est que rarement technique et se base souvent sur du ressentie direct, toutefois, l'avis à chaud d'un profane est du pain béni pour un pro. Ensuite, je pense que c'est dommage de réduire le tout au talent ou à la critique. Ce qu'à de beau le JV est de permettre pleins d'approches différentes en interactivité avec le joueur et également le spectateur. Ainsi, si l'on veut une approche critique d'un jeu, on écoutera plutôt Atomium tandis que si l'on veut juste voir un type s'amuser et nous faire vivre la fantaisie d'un jeu sous un autre point de vue (point de vue de joueur) on choisira un streamer parmis la foule se trouvant sur Youtube. L'avantage de Bob par rapport à Pew ou Squeezie (c'est ça son nom ?) est de nous montrer son évolution dans le jeu de A à Z en nous faisant part de son avis et de son ressentit personnel. Il ne fait pas que placer des blagues pouraves sur quelques extraits de gameplay tirés au hasard selon son bon vouloir mais il place des blagues pouraves sur tout le contenu. C'est simplement une autre manière d'aborder le jeu pour un spectateur. Bien sûr, on peut critiquer l'approche du Youtuber, mais cela relève tout de même beaucoup du goût et des couleurs du fait que les vidéos ne soient pas particulèrement travaillées. Je vais prendre mon propre exemple pour le coup : Je travail dans le JV et j'aime donc particulièrement les approches critiques des jeux. Toutefois, j'apprécie les vidéos de Fanta et Bob car ilme permettent de voir comment un joueur peut réagir face à telle ou telle situation dans un jeu, face aux choix scénaristiques etc... Par ailleurs, le combo FantaBob marche très bien sur ce point car ils abordent le jeu de manières très différentes et pour le coup, la seule donnée que le créateur ne maitrise pas, c'est le joueur. Donc dans leur cas, double intérêt. Non. Non, non, non, non, non et non. Il faut débattre, surtout si celui d'en face n'est pas d'accord. Il n'est pas obligatoire de tomber sur un concensus pour avoir un débat utile. Vos arguments sont intéressants après tout. La finalité du débat est de comprendre l'autre, pas de le convaincre.