emmily

Membre actif
  • Compteur de contenus

    697
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

72

4 abonnés

À propos de emmily

  • Genre
    Femme
  • Intérêts
    Lonely
  1. C'est déjà mieux, je propose sceptile 🌼
  2. Je suis d'accord avec toi à peut près sur tous sauf la où tu parle de parti pris [Le questionnement doit toujours être exempt de parti pris, et tourné vers une honnêteté intellectuelle (Socrate -> Je sais que je ne sais pas).] Tu as bien dis pas de parti pris et se tourner vers l'honnêteté intellectuelle ? Je voudrai savoir ce que c'est avant de poser ma véritable question
  3. Et d'ailleurs on ne peut pas tiré la devinette d'une épisode précise de l'animé . C'est pas évident pour ceux qui ne le regardent pas . Il faut plutôt essayer de donner des indices qui sont en rapport avec le pokémon de la devinette . Tu dois essayer de nous renseigner sur le pokémon (exemple : son type , couleur, taille ou s'il évolue ou non) Merci de bien vouloir respecter un certain nombre de principe sans quoi le jeu aura du mal à se poursuivre.
  4. [Poser une bonne question n’amène pas nécessairement a une vérité, certaines bonnes questions amène a un raisonnement trop en profondeur pour avoir une vérité clair.] Je n'es pas dis le contraire , mais c'est en posant les bonnes questions qu'on obtient les bonnes réponses . Qu'entend tu par " trop en profondeur "? J'entends par l'essentiel la connaissance primitive qui est en tout individus sain d'esprit à savoir qu'il existe , que son existence ne découle pas de sa volonté et qu'il va mourir et sa mort aussi ne découlera pas de sa volonté aussi
  5. Pour reprendre Annatar pas besoin d'avoir un doctorat en sociologie pour débattre ici , tu peux bien explicité tes arguments . Si je reprendre ton poste [ Mais je ne suis pas sûr qu'elle serve à trouver des réponses, en fait je la verrais plutôt tout mettre en doute et se terminer là où une réponse est trouvée.] Tu veux dire qu'il n'y a pas de philosophie dans la vérité ? Une perpétuelle remise en question comme tu dis , es ce que sa veut dire de toute chose ou plutôt de l'essentiel ? Je pense que se posé des questions c'est très bien mais se posé les bonnes questions c'est encore mieux.
  6. je ne suis pas sûr qu'elle serve à trouver des réponses" Peut tu expliquer dans ce cas , je ne suis pas sur d'avoir saisit l'idée
  7. Par contre il y'a une petite parenthèse dans ton post Shadow-x que je n'arrive pas a comprendre . Si la fonction essentielle de la philosophie c'est de se poser des questions alors qu'elle ne veut pas trouver des réponses a ses questionnements alors a quoi bon se posé des questions dans ce cas . L'étonnement en tant que telle n'est pas forcément lié a la philosophie si on le compare à l'effroi, au dégoût et a la passion . On constate que l'étonnement est causé par un effet ou un objet qui nous est pas familier ou dont on ignore la provenance . Dans ce contexte l'étonnement précédé le questionnement . Pour en revenir à la question , en prince quand on se pose une question c'est bien pour avoir une réponse et donc j'imagine mal un philosophie se posant des questions sans cesse et ne pas vouloir trouver de réponses a ses questionnements
  8. Je pense que c'est trop vague Es ce que tu peut donner plus d'indice Je propose au pif un poussifeu
  9. Je ne sais pas si tu veux qu'on reviennent sur l'exemple du rocher mais pour faire court tu as enfermé dieu dans un cadre trop restreint et donc même la notion de paradoxe perds son sens face a cet entité appelé Dieu . Malgré les divergences qu'ils y'a entre les philosophies ,la philosophie a pour but la recherche de la vérité en général et la sagesse en particulier . Dans un cadre plus personnel je dirai que la philosophie est juste une méditation profonde de sois vers l'extérieur. Donc pas besoin de savoir lire ni écrire ni même avoir un esprit cartésien. Pour l'expression "avoir sa philosophie" Je dirai que c'est l'équivalent de : "avoir des principes" C'est pas forcément une philosophie mais juste un ensemble de principes qu'on respecte pour en faire une règle en soit . Vus la façon dont tu as posé la question j'aimerais bien connaître ton avis personnel.
  10. J'avais prévu de rien dire , mais la on va juste faire comme si tu n'avait pas vu mon message d'en haut et chercher un nouveau sujet
  11. Lol il est rock/ insecte lui pas sol 😪
  12. [On pourra me reprocher de ne pas me poser certaines question,] Si comme tu le dit les réponses que la sciences te donne te suffise , que tu n'éprouve pas le besoin d'aller au delà des choses ou même de chercher leurs finalité . et que tu sois quitte avec ta conscience . Alors je ne peut dire que je t'envie . Car je pense qu'il faut avoir une très grande confiance en soit pour pouvoir se suffire au peut qu'elle offre et être quitte avec sa conscience . Et sur ce j'applaudis des deux mains car la sérénité que tu manifeste m'étonne au plus haut point. Et donc je t'envie. . [Si j'ai un cruel besoin d'argent, voir même vital, et que j'ai épuisé tous les moyens légaux a ma dispositions. Je ne choisirais pas de faire un acte illégale pour cela puisque je n'ai pas le choix.] Déjà on peut difficilement images une situation ou on croule sur les dettes sans avoir la possibilité de pouvoir emprunter à la banque ou une autres source de finance ni même pouvoir demander de aide a tes amis ni tes proches vu la facilité a la qu'elle l'argent circule . Mais peut peut toujours se mettre dans la peau du personnage . Donc on a épuisée toutes nos ressources et moyen légale de gagné de l'argent. Mais dire qu'il y'a toujours les moyennes illégaux c'est pas considéré la situation actuel et rappelons le on croule sous les dettes et donc si tu vol pour payer ces dettes il restera toujours une nouvelle dette que tu n'as pas encore payé et aussi si ce vol venaient a être au sus de tous cela te mettrait dans une situation compromettante donc sa vaut pas le coup. C'est comme règles un problèmes avec deux autres problèmes , j'imagine pas alors si on en règle dix comment on sera dans un pétrin . Moi je pense qu'au contraire on a le choix , et ce choix c'est (utilisé un moyen illégale pour regagner la situation ou le niveau de vie qu'on avait avant les dettes ou essayer de voir qu'elle niveau de vie ma situation actuel me permet -t- il et essayé de remonte la pente petit a petits . Quoique ici baisse notre niveau de vie pendant un moment afin de pouvoir revenir à la situation d'origine ne nous tuera pas . Dans ce cas la contrainte reste purement morale et reste plus simple a gère que l'autre cas de figure que tu expose . [lorsque le méchant capture la mère de superman. techniquement il a le "choix" obéir ou méchant, ou simplement laisser sa mère mourir.] Ici on a quitté la contrainte morale pour passé a la contrainte physique car la contrainte se trouve sur un événements ou une chose A . Et donc là tout dépend d'un calcule rationnel au préalable , si par exemple la condition de la contrainte est plus profitable ou est plus bénéfique a la survie on peut se tenté de l'essayer même si ici accepter le chantage ne veut pas forcément dire que sa mère sera sauve car cela ne dépendra pas de lui mais tu méchant qui la tien en otage . mais si la conditions de la contrainte est trop risqué ou très minimal pour la survie sa reste une option très peut considérable. C'est comme les pompiers qui sauvent ceux qui sont coincé dans le feu . même s'il y'a des gens dans un bâtiments pris par le feu , et que le feu soit telle intense que pénètre le bâtiment serait synonyme de calcination immédiatement aucun d'entre eux n'y mettra les pieds ils tenteront juste de limiter les dégâts . ce qui est quoiqu'on dise l'option la plus raisonnable . Et donc tout dépend de l'option qui offres le plus de chance de survie car ici on est contraint de choisir par une situation qui ne découle pas de notre volonté . Et même la encore il a le choix car même si sa mère meure cela n'est pas de sa faut et personne ne peut le lui reproché.
  13. Torterra?
  14. Le problème n'est pas de croire ou non mais juste de se rendre compte et donc personne ne cherche a te convaincre . Sa reste une chose personnelle au finale. La preuve irréfutable dont tu parle, tu es le seul a pouvoir le trouver . car rien de ce qu'on te proposera ne te suffira . C'est juste un petit conseil Essaye de trouve la vérité par toi même n'attend pas qu'elle vienne a toi ou sinon sa risque d'être trop trad . [si Dieu a choisi de nous faire exister imparfaits / si Dieu nous fait agir de telle ou telle manière, c'est que le mal vient de lui, donc qu'il n'est pas infiniment bon, ou alors on est forcés d'admettre qu'il n'existe pas").] Pour ma parte je pense qu'on est parfaitement autonome, qu'on agissent en bien ou en mal cela ne dépend que de nous même . Itachi je viens de dénicher un passage qui est plustot intéressante si sa t'intéresse (a titre d'illustrations)
  15. [et si quand on te cite des preuves, des études, des bon arguments, tu reste retranché dans tes positions, tu ne fait qu'appuyer ce que je viens de dire plus haut (le fait que c'est un dialogue de sourd, de par notre nature d'être humain)] Tu as bien dit une étude non? De un l'étude n'a pas prit en compte mon opinion et je ne pense pas que tu en fait partis toi aussi et sans même parlé de tout le monde ici . De deux je cite: "et les arguments scientifique ne font que renforcer les convictions (celui qui n'y croit pas, malgré les preuves, renforcera encore plus fort dans son avis" Moi je suis convaincu qu'il n a pas ce type de personne ici , ce genre de personne qui reste attaché a une croyance dont on est sûr qu'elle est fausse juste par mimétisme . Ce type de personne ne peut être admise . C'est à la limite de la folie. Ici on est dans un cadre ou on cherche des preuves irréfutables et je pèse que si on parvenait a en trouver au moins le doute se dissiperait. Donc c'est pas des preuves que tu viens de citer mais juste un constat personnelle et donc je suis bien en droit de pas être d'accord avec toi mon cher Clem